Предявен е иск за сумата от 67 226.18 лева, с правно основание чл.327, ал.1 от Търговския закон. При извършената проверка на предявения иск съдът намира, че същия е редовен и допустим. В исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства и е направил искане за допускане на гласни доказателства и за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представен документ, не е посочил и не е представил писмени доказателства. Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими към предмета на делото, поради което следва да се приемат. Що се касае до направените доказателствени искания за допускане на гласни доказателства и назначаване на съдебно – счетоводна експертиза, то предвид това, че не се сочат свидетелите, които се иска да бъдат разпитани и не е посочена задачата на експертизата, исканията са неоснователни и следва да се оставят без уважение. Водим от изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства приложените към исковата молба: заверено копие от фактура № **********/28.06.2004 г., заверено копие от фактура № **********/29.07.2004 г., заверено копие от фактура № **********/18.05.2005 г., заверено копие от фактура № **********/18.01.2006 г., заверено копие от фактура № **********/29.06.2006 г., решение № 841 от 20.08.2004 г., постановено по фирмено дело № 336/2004 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд, удостоверение за актуално състояние от 08.07.2009 г. на Кърджалийския окръжен съд и удостоверение изх.№ 20090625132911/25.06.2009 г. на Агенцията по вписванията. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да се допусне разпит на свидетели и да се назначи съдебно – счетоводна експертиза. Насрочва делото за 12.10.2009 г. от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|