№ 1633
гр. Варна, 31.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Антония Якимова
мл.с. Елица Н. Ж.
като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Ж. Въззивно гражданско дело
№ 20253100500327 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 3545/14.01.2025 г. при ВРС,
подадена от Б. В., чрез пълномощника адв. Б., против Решение №
4499/12.12.2024 г., постановено по гр.д. № 13318/2023 г. по описа на ВРС, В
ЧАСТТА, с която е отхвърлена претенцията с правно основание чл. 31, ал. 2
ЗС, предявена от Б. В. за осъждане на К. В. да й заплати сумата в размер на
7200 лв., представляваща дължимия размер на обезщетението за лишаването
й от ползването на делбения недвижим имот - апартамент, находящ се в гр.
Варна, район М..., ул. „Х... Д...“ № ...9, с площ 87.80 кв. м., за периода
07.04.2022 г. – 24.04.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано
от 12.06.2024 г. до окончателното й изплащане, както и е отхвърлена
претенцията по чл. 86 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва върху
претендираното обезщетение от 7200 лв. за периода 07.04.2022 г. – 12.06.2024
г. в общ размер на 1158.29 лв., и е отхвърлена претенцията на Б. В. срещу К.
В. за заплащане на сумата 300 лв. месечно, представляваща обезщетение за
едноличното ползване на съсобствения недвижим имот, находящ се в гр.
Варна, район М..., ул. „Х... Д...“ № ...9, с площ 87.80 кв. м., от К. В., считано от
датата на влизане в сила на решението в тази му част /имащо характер на
определение/ до окончателното извършване на делбата, на основание чл. 344,
ал. 2 ГПК.
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, постановено в
нарушение на материалния закон, като са налице съществени нарушения на
процесуалните правила. Оспорва изводите на съда, че по делото не са
установени предпоставките по чл. 31, ал. 2 ЗС. Излага, че от представената
нотариална покана от 07.04.2022 г. се установява, че Б. В. е поканила бившия
си съпруг К. В. да й заплаща обезщетение за лишаването й от ползване на
притежаваната от нея ½ ид. част от съсобствения им имот, като по делото не
1
са събрани доказателства, от които да се установява, че след тази дата К. В. й е
предоставил достъп до жилището. Сочи, че от показанията на свидетел Г. З. се
установява, че в делбения имот последно са живели бившият й съпруг К. В.
заедно с неговата приятелка И... П.... Счита, че този факт се установява и от
събраните по делото писмени доказателства за събиране на входни месечни
такси, в които като ползватели са записани К. В. и И.... Твърди, че основателна
се явява и акцесорната претенция за заплащане на законна лихва, считано от
датата, на която К. В. е получил покана за заплащане на обезщетение по чл. 31,
ал. 2 ЗС, а именно от 07.04.22 г. Относно претенцията с правно основание чл.
344, ал. 2 ГПК за заплащане на месечен наем до окончателно приключване на
делбата, твърди, че от показанията на св. П... не се установява Б. В. да е имала
достъп до имота и да го е ползвала лично, поради което и неоснователно
съдът е отхвърлил претенцията й в тази част. Моли за отмяна на решението в
обжалваната му части и претендира разноски.
Становището на въззиваемата страна е за неоснователност на въззивната
жалба. Твърди, че решението на ВРС е правилно и законосъобразно, като
счита депозираната жалба за бланкетна. Сочи, че от показанията на св. З. не се
установява К. В. да е ползвал лично имота. Оспорва по делото да е била
заявена претенция с правно основание чл. 344, ал. 2 ГПК, като счита, че
произнасянето на първоинстанционния съд в тази част е недопустимо. Моли
за потвърждаване на обжалваното решение. Претендира разноски.
По допустимостта на обжалването:
Въззивната жалба е депозирана в рамките на преклузивния срок,
считано от връчване на обжалваемото решение на процесуалния представител
на жалбоподателя. Жалбата съдържа изискуемите реквизити и приложения, с
оглед на което е редовна. Внесена е дължимата държавна такса.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното
първоинстанционно решение. Сезиран е компетентен въззивен съд за
проверка на подлежащ на обжалване съдебен акт. Съдът приема, че
въззивното производството е допустимо.
Страните не са отправили доказателствени искания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх.№3545/14.01.2025
г. при ВРС, подадена от Б. В., чрез пълномощника адв. Б., против Решение №
4499/12.12.2024 г., постановено по гр.д. № 13318/2023 г. по описа на ВРС, В
ЧАСТТА, с която е отхвърлена претенцията с правно основание чл. 31, ал. 2
ЗС, предявена от Б. В. за осъждане на К. В. за заплащане на сума в размер на
7200 лв., представляваща дължимия размер на обезщетението за лишаването
й от ползването на делбения недвижим имот - апартамент, находящ се в гр.
Варна, район М..., ул. „Х... Д...“ № ...9, с площ 87.80 кв. м., за периода
07.04.2022 г. – 24.04.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано
от 12.06.2024 г. до окончателното й изплащане, както и е отхвърлена
2
претенцията по чл. 86 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва върху
претендираното обезщетение от 7200 лв. за периода 07.04.2022 г. – 12.06.2024
г. в общ размер на 1158.29 лв., и е отхвърлена претенцията на Б. В. срещу К.
В. за заплащане на сумата 300 лв. месечно, представляваща обезщетение за
едноличното ползване на съсобствения недвижим имот, находящ се в гр.
Варна, район М..., ул. „Х... Д...“ № ...9, с площ 87.80 кв. м., от К. В., считано от
датата на влизане в сила на решението в тази му част /имащо характер на
определение/ до окончателното извършване на делбата, на основание чл. 344,
ал. 2 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.04.2025 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящето определение.
На въззивника да се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3