№ 73
гр. 1000 София , 02.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20 в закрито заседание на втори юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна К. Костадинова
като разгледа докладваното от Татяна К. Костадинова Търговско дело №
20211100900849 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „М.Я.У.П. (Интернешънъл)“ ООД
срещу „В.П. Груп“ ЕООД, „МВ ЕП Р.И.“ Лтд и „Е.У.Д.“ ЕООД, с която e предявен иск за
прогласяване на нищожността на договор за продажба на дружествени дялове от
06.04.2021 г.
Преди да пристъпи към проверка относно допустимостта на исковете от гледна точка
на правния интерес на третото лице-ищец за тяхното предявяване съдът е длъжен да
съобрази дали същите са му родово подсъдни.
Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд са подсъдни търговски дела по
облигационни искове с цена на иска над 25 000 лв. Според чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК по иск за
нищожност на договор, който няма за предмет вещни права, цената на иска се определя от
стойността на договора. Съдебната практика еднозначно приема, че при договора за
прехвърляне на дружествени дялове, както и при всеки договор с насрещна парична
престация, стойността по смисъла на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК е паричната оценка, дадена от
страните и намерила израз в определената от тях цена. В този смисъл вж. Определение
№ 250/03.06.2016 г. по ч. т. д. № 1154/2016 г. на ВКС, ТК, І т.о., съгласно което
„обуславяща за определяне цената на иска за обявяване за недействителна по отношение
на масата на несъстоятелността на сделка е вписаната в договора стойност на
сделката/, а не евентуалната действителна стойност на придобитото /в случая
номиналната стойност на дружествените дялове/. Посочената в договора по чл. 129,
ал. 2 ТЗ парична престация, дължима от приобретателя, е релевантната за определяне на
цената на иска. Поради това неоснователни са съжденията в частната жалба относно
номиналната стойност на прехвърлените дружествени дялове “, Определение №
790/18.11.2013 г. по ч. т. д. № 2946/2013 г. на ВКС, ТК, І т.о., съгласно което „ в общата
хипотеза на договор с различен от придобиването на вещно право предмет стойността на
договора се предопределя от оценката на обекта на разпореждане, дадена от самите
страни и материализирана в договорената цена /респ. възнаграждение, комисионна,
1
навло и пр./“, Определение № 189/06.04.2016 г. по ч.т.д. № 81/2016 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.,
според което „съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК по искове за съществуване на договор цената
на иска се съизмерява със стойността на договора. С предявения по делото иск е поискано
да се обяви за недействителен на основание чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ договор за продажба на
дружествени дялове. Уговорената цена формира стойността на договора по смисъла на
чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК. Неоснователен е доводът, че цената на иска е равна на
действителната стойност на дружествените дялове, установена в хода на делото чрез
заключението на счетоводната експертиза. Действителната стойност на
дружествените дялове е от значение за основателността на иска по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ,
но не може да служи като критерий за определяне на цената на иска.“
В настоящия случай уговорената в процесния договор продажна цена е 5 000 лв.,
поради което делото не е подсъдно на окръжен съд. Ето защо настоящото производство
следва да бъде прекратено, а делото – препратено по родовата компетентност на Софийски
районен съд.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството т.д. № 849/2021 г. по описа на СГС, ТО, 20 състав,
като ИЗПРАЩА делото по родовата компетентност на Софийски районен съд на основание
чл. 104, т. 4 ГПК вр. чл. 118, ал. 2 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – гр. София
в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски районен
съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2