Решение по дело №108/2018 на Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 227

гр.Поморие, 30.10.2019 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Районен съд – Поморие, гражданска колегия, в открито заседание на двадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

          СЪДИЯ : Димитър Димитров

 

при участието на секретаря Димитрина Симеонова, като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 108 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е образувано по искова молба от Л.Г.С., чрез пълномощника и съдебен адреса*** – адв. Т.П. против „Био-К” ЕООД гр.Варна и „Милосърдие БГ 2010” ЕООД гр.Варна.

Ищцата твърди, че на 25.09.2016 г. между нея, като заемодател и първото ответно дружество, в качеството му на заемател, е сключен договор за заем, по силата на който ищцата предоставила в заем „Био-К” ЕООД парична сума в размер 10 000 лв., получаването на която заемателят удостоверил с подписа си.

Твърди, че с клаузата на чл.1.1 от договора страните са договорили срокът за връщане на заетата сума да е до 25.09.2017 г., но до предявяване на иска сумата не била върната от заемателя.

Сочи, че въз основа на обезпечителна заповед, издадена въз основа на определение № V-190/31.01.2018 г., постановено по ч.гр.дело № 482018 г. по описа на ОС – Бургас било образувано изпълнително дело № 10482018 г. на ЧСИ Делян Николов и на 12.02.2018 г. вписана възбрана върху поземлен имот с идентификатор  35033.20.537 по КК и КР на гр. Каблешково, общ Поморие, с площ 30 032 кв.м., с адрес м. „Показателя”, с предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива.

На 09.01.2018 г., преди вписването на възбраната, „Био-К” ЕООД продало на „Милосърдие БГ 2010” ЕООД горепосочения поземлен имот.

Твърди се, че вземането на ищцата по договора за заем е възникнало преди тази разпоредителна сделка, че последната уврежда ищцата и кредитор, тъй като намалява имуществото на длъжника и първи ответник Био-К” ЕООД, както и че ответниците са знаели за увреждането, тъй като едноличния собственик и управител на длъжника се явяват такива и за приобретателя на имота и втори ответник„Милосърдие БГ 2010” ЕООД.

Предявен е иск за обявяване за недействителна по отношение на ищцата на възмездна сделка – покупко-продажба на недвижим имот – поземлен имот с идентификатор  35033.20.537 по КК и КР на гр. Каблешково, общ Поморие, обективирана в нотариален акт № 15/2018 г., том.1, вх.регистър № 25/09.01.2018 г., на СВ – Поморие.

Правното основание на предявения иск е чл.135, ал.1 от ЗЗД.

Исковата молба е приета за раглеждане от съда и преписи от нея, заедно с приложенията са връчени на ответниците, които в срока по чл.131, ал.1 ГПК, чрез пълномощник и съдебен адреса*** – адв.Н.Г., са подали отговор на исковата молба, с който оспорват иска като недопустим и неоснователен.

В съдебно заседание страните се представляват от пълномощниците си – адвокати, който поддържат заявените с исковата молба и с отговора претенции, становища и възражения.

За да разреши така поставения за решаване спор съдът се запозна подробно със становищата и исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови разпоредби, прие от фактическа и правна страна следното:

По делото е представен заверен препис от договор за паричен заем от 25.09.2016 г. (л.6-7 от делото), сключен от ищцата Л.Г.С., от една страна като заемодател и „Био-К” ЕООД, от друга страна като заемател, което дружество е представлявано от Константин Николаевич Скородумов – пълномощник на управителя Татяна Александрова С., съгласно който ищцата е предоставила в заем на заемателя сума в размер 10 000 лв., като страните са уговорили връщане на заетата сума от заемателя на заемодателя в срок до 25.09.2017 г., както и неустойка при неизпълнение в размер 0.5% за всеки просрочен ден върху дължимата сума.

Представен е заверен препис от решение от 18.12.2018 г. по арб.дело № 3/2018 г. на Арбитражният съд за търговски спорове – Бургас (л.67-70), с което е отхвърлена претенцията на ищцата Л.Г.С. против „Био-К” ЕООД, за осъждане на дружеството да заплати на ищцата сумата 10 000 лв., на основание договор за заем, сключен на 25.09.2016 г., като в мотивите на решението арбитражният съд е приел, че посоченият договор за заем не е породил действие спрямо ответника, тъй като е подписан от пълномощник, извън обема на учредената му представителна власт и не е налице надлежно потвърждаване действията на пълномощника.

По делото е представен и препис от Решение № 54/05.07.2019 г. по т.дело № 566/2019 г. на І т.о. на ВКС (л.99-101), отхвърлен предявения от ищцата Л.Г.С. иск за отмяна на постановеното от  АСТС – Бургас решение по арб.дело № 3/2018 г.

Съгласно чл. 135 ЗЗД, кредиторът може да иска да бъдат обявени за недействителни спрямо него действията, с които длъжникът го уврежда, ако длъжникът при извършването им е знаел за увреждането. Когато действието е възмездно, лицето, с което длъжникът е договарял, трябва също да е знаело за увреждането.

За да възникне правото на кредитора да обяви за недействителни спрямо него увреждащите го актове на длъжника, е необходимо да са налице всички предпоставки, предвидени в състава на чл. 135 ЗЗД, като първата от тези предпоставки е да се установи от страна на ищеца, че има вземане по отношение на първия ответник, че е негов кредитор, като вземането на кредитора следва да бъде действително, без да е необходимо същото да е ликвидно и изискуемо.

В случая ищцата се легитимира като кредитор на първия ответник въз основа на горепосочения договор за заем от 25.09.2016 г., за който договор е безспорно установено в отношенията между страните, че не е породил действие.

Несъществуването на вземане по процесния договор за заем, легитимиращо ищцата като кредитор на ответника – прехвърлител е самостоятелно основание за неоснователност на иска (Решение № 165/ 19.05.2016 г. на ВКС по т. д. № 883/2014 г., II т. о., ТК), който като такъв следва да бъде отхвърлен изцяло.

По повод направеното искане и на основание чл.78, ал.3 ГПК, предвид неооснователността на предявения иск, в тежест на ищцата следва да се възложат разноските на ответниците по делото в размер на по 500 лв. за всеки един от тях, представляващи реално заплатено (л.76 и л.77) адвокатско възнаграждение.

Предвид изхода на спора разноски на ищцата не се дължат, поради което искането ѝ за присъждане на такива следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ иска на Л.Г.С., гражданка на Руската Федерация, родена на *** г., с адрес ***, дом 4, чрез пълномощника и съдебен адреса*** – адв. Т.П., против „БИО-К” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,ул. „Радко Димитриев”, № 7А, ет.2, офис 6, представлявано от управителя Т.А.С. и „Милосърдие БГ 2010” ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,ул. „Радко Димитриев”, № 7А, ет.2, офис 6 гр.Варна, двамата ответници чрез пълномощника и съдебен адреса*** – адв.Н.Г.,  за обявяване за недействителна по отношение на ищцата на възмездна сделка – покупко-продажба на недвижим имот – поземлен имот с идентификатор  35033.20.537 по КК и КР на гр. Каблешково, общ Поморие, обективирана в нотариален акт № 15/2018 г., том.1, вх.регистър № 25/09.01.2018 г., на СВ – Поморие.

ОСЪЖДА Л.Г.С., гражданка на Руската Федерация, родена на *** г., чрез пълномощника и съдебен адреса*** – адв. Т.П., да заплати на „БИО-К” ЕООД, ЕИК *********, чрез пълномощника и съдебен адреса*** – адв.Н.Г. сумата 500 лв. (петстотин лева), представляваща разноски по делото.

ОСЪЖДА Л.Г.С., гражданка на Руската Федерация, родена на *** г., чрез пълномощника и съдебен адреса*** – адв. Т.П., да заплати на „Милосърдие БГ 2010” ЕООД, ЕИК **********, чрез пълномощника и съдебен адреса*** – адв.Н.Г. сумата 500 лв. (петстотин лева), представляваща разноски по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Л.Г.С., гражданка на Руската Федерация, родена на *** г., чрез пълномощника и съдебен адреса*** – адв. Т.П., за присъждане на разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Бургас в двуседмичен срок от съобщението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :