№ 68
гр. Г.Т., 16.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на петнадесети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20233220100451 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът – „Й.Б.“ ЕАД – редовно призована страна не изпраща
представител.
Ответникът – Г. Ю. Р. – редовно призована чрез адв.П. не се явява,
представлява се от адв. П., назначен за особен представител.
Становище по хода на делото.
Адв.П. – Няма пречка да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва. Постъпила е молба от процесуалният представител на
ищцовата страна, в която заявява да се даде ход на делото. Към молбата са
приложени като доказателства спогодба, фактура, покана за доброволно
изпълнение.
Становище по молбата и приложените доказателства.
Адв. П. – Не се противопоставям да се приемат доказателствата по
делото. Същите са относими и допустими.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото спогодба от 2018г. между
1
Комисия за защита на потребителите и „Т.Б.“ ЕАД, списък на разноските с
фактура, фактури за детайлно потребление за мобилен номер **********.
Адв. П. – Поддържам отговора на основанията посочени в него. Други
искания по доказателствата нямам.
Съдът обявява, че с определение за насрочване е съставен проекто-
доклада по делото.
Съдът запитва за становище по проекто-доклада.
Адв.П. – Нямам възражения по доклада.
Съдът, след като изслуша становището на ответната страна
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява проекто-доклада по делото за окончателен.
Адв.П. – Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното дирене за приключено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П. – Както съм посочил в отговора намирам исковата молба за
частично основателна. Няма спор, че между страните има облигационни
искания и има неизпълнение от страна на ответницата. Считам, че
претендираната сума за дължими неустойки е неоснователна и следва да се
отхвърли като в отговора съм посочил своите аргументи. Правя възражение и
за прекомерност на адвокатското възнаграждение и считам, че същото е
завишено. Делото не представлява правна и фактическа сложност с оглед
признанието на иска в частта на главницата.
Съдът разпорежда да се изплати внесеният депозит за особен
представител в размер на 400.00лв.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви
на страните, че ще произнесе съдебния си акт на 15.05.2024г.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е изготвен на 16.04.2024 година.
2
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3