№ 17
гр. К., 03.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, II. СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ат. Кашикова Иванова
Членове:Пламен Ал. Александров
Васка Д. Халачева
като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно
гражданско дело № 20225100500012 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 437, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е жалба от ЗД „Б.“ АД гр. С., чрез представител по
пълномощие, в качеството му на длъжник по изпълнително дело №
20218120401300 по описа на ЧСИ, против отказ на ЧСИ да намали размера на
претендираните разноски за адвокатско възнаграждение, обективиран в
констативен протокол от 09.12.2021 г., с който се оставя без уважение
молбата на жалбоподателя относно размера на приетото като разноски по
делото адвокатско възнаграждение. Счита, че приетото адвокатско
възнаграждение е прекомерно предвид фактическата и правна сложност на
конкретното изпълнително производство. ЗД „Б.“ АД било лицензирано
застрахователно дружество, с клонове в много населени места в България, с
публични сметки и под контрола на Комисията за финансов надзор. Сочи, че
по делото липсват данни процесуалният представител на взискателя да е
извършвал каквито и да е действия по него, освен подаване на молбата за
образуване на делото. Във връзка с това счита, че не следва да му се дължи и
претендираното възнаграждение за водене на делото, а само за неговото
образуване. По делото липсвали доказателства за плащане на претендираното
адвокатско възнаграждение. Моли съда да намали адвокатския хонорар,
претендиран от взискателя по делото, до 200 лева за образуване на делото.
1
Алтернативно моли същият да бъде намален до минималния размер, съгласно
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК е подадено възражение от взискателя
Р.А. Ю., чрез представителя му по пълномощие, в което се излагат
съображения за неоснователност на жалбата.
Частният съдебен изпълнител с рег. № * е изложил мотиви, съгласно
разпоредбата на чл. 436, ал. 3 от ГПК, в които излага съображения за
неоснователност на жалбата.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено
следното:
От приложеното копие на изпълнително дело № 20218120401300 по
описа на ЧСИ с рег. № * се установява, че същото е било образувано на
29.11.2021 г. по молба на взискателя Р.А. Ю., подадена от представителя му
по пълномощие, въз основа на приложен към молбата изпълнителен лист от
24.11.2021 г. на Районен съд – К., издаден срещу жалбоподателя по
настоящото дело ЗД „Б.“ АД гр. С., който е осъден да заплати на Р.А. Ю.
сумата от 12 498 лева- главница, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 10.10.2018 г., както и разноски от 250 лева и 1 800
лева – адвокатско възнаграждение. Към молбата за образуване на
изпълнително дело е приложено пълномощно и договор за правна защита и
съдействие, видно от който между взискателя и неговия пълномощник адв.
И.Б. е било договорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение в
размер на 1 800 лева за образуване и защита по изпълнителното дело.
С разпореждане от 29.11.2021 г. ЧСИ е приел като разноски по делото
предявения адвокатски хонорар в размер на 1 800 лева. С покана за
доброволно изпълнение изх.№ 83411/29.11.2021 г. ЧСИ е поканил длъжника
по изпълнително дело № ********** да заплати дължимите по
изпълнителното дело суми, в това число: 2 050 лева неолихвяема сума по
изпълнителния лист, 12 498 лева главница, 3 978.53 лева – законна лихва
върху главницата, считано от 10.10.2018 г., 1 432.90 лева разноски по
изпълнителното дело, такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ с включен ДДС в размер на
1 727.51 лева, както и 1 800 лева, представляващи адвокатско възнаграждение
за образуване и водене на изпълнително дело. Посочено е, че общото
задължение по изпълнителното дело към 29.11.2021 г. е в размер на 23 486.94
2
лева. Поканата за доброволно изпълнение е получена от длъжника на
02.12.2021 г. С молба вх. № 50630/03.12.2021 г. длъжникът ЗД „Б.“ АД
(жалбоподател в настоящото производство) е направил възражение за
прекомерност на заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение и е
поискал намаляването му на 200 лева за образуване на делото или
алтернативно – същият да бъде намален до минималния размер, съгласно
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С
констативен протокол от 09.12.2021 г. ЧСИ е оставил без уважение
възражението на длъжника за намаляване на адвокатския хонорар.
С констативен протокол от 20.12.2021 г. ЧСИ с рег. № * е констатирал,
че от длъжника ЗД „Б.“ АД е постъпила сума в размер на 23 486.94 лева и е
извършил разпределение на същата.
От изложеното се установява, че дължимата по изпълнителния лист
сума е в размер общо на 18 526.53 лева, от която 12 498 лева – главница, 2 050
лева – присъдени разноски и 3 978.53 лева – законна лихва върху главницата
от 10.10.2018 г. до 29.11.2021 г. Установява се също така, че за образуване на
изпълнителното дело и осъществяване на процесуално представителство,
защита и съдействие по изпълнителното дело, взискателят е заплатил на
представителя си по пълномощие адвокатски хонорар в размер на 1 800 лева.
От цитирания по-горе констативен протокол от 20.12.2021 г. е видно, че
длъжникът е заплатил сумата в размер общо на 23 486.94 лева, посочена в
поканата за доброволно изпълнение.
При така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира
жалбата за основателна. Длъжник по изпълнителното дело е лицензирано
застрахователно дружество, с клонове в много населени места в страната, с
публични сметки и под контрола на Комисията за финансов надзор. В тази
връзка, установи се, че след получаване на поканата за доброволно
изпълнение длъжникът е заплатил посочената в същата сума в пълен размер.
Предвид извършеното, след получаване на поканата за доброволно
изпълнение, плащане на дължимата сума и с оглед извършените от
процесуалния представител на взискателя действия, изразяващи се
единствено в подаване на молба за образуване на изпълнително дело и
становище по молбата за намаляване на адвокатския хонорар, съдът намира,
че в случая не е налице фактическа и правна сложност по делото, поради
3
което възнаграждение за адвокат в размер над минималния такъв, установен в
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, е прекомерно.
Във връзка с гореизложеното, предвид материалния интерес (18 526.53
лева, представляващи дължимите по изпълнителния лист суми, в това число и
присъдената законна лихва от 10.10.2018 г.) и разпоредбите на чл. 10, т. 1 и т.
2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, минималният размер на дължимото адвокатско
възнаграждение в случая е в размер на 742.90 лева, от които 200 лева за
образуване на изпълнителното дело (чл. 10, т. 1 от Наредбата) и 542.90 лева
за процесуално представителство, защита и съдействие по изпълнителното
дело (чл. 10, т. 2 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредбата).
Поради изложеното, следва да се отмени отказа на частния съдебен
изпълнител да намали размера на претендираните разноски за адвокатско
възнаграждение, обективиран в констативен протокол от 09.12.2021 г., с
който се оставя без уважение възражението на жалбоподателя относно
размера на приетото като разноски по делото адвокатско възнаграждение,
като дължимото на взискателя адвокатско възнаграждение следва да бъде
намалено от 1 800 лева на 742.90 лева.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказа на частен съдебен изпълнител с рег. № *2, с район на
действие – Окръжен съд К., по изпълнително дело № 20218120401300,
обективиран в констативен протокол от 09.12.2021 г., с който се оставя без
уважение молбата на ЗД „Б.“ АД гр. С., с вх. № 50630/03.12.2021 г., за
намаляване на размера на приетото като разноски по делото адвокатско
възнаграждение, вместо което постановява:
НАМАЛЯВА размера на дължимия адвокатски хонорар, съгласно
договор за правна защита и съдействие от 29.11.2021 г., сключен между адв.
И.В.Б. от АК – Х. и взискателя Р.А. Ю., с ЕГН **********, по изпълнително
дело № 20218120401300, от 1 800 лева на 742.90 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5