Р Е Ш Е Н И Е

 

№260021/ 9.4.2021г.                            09.04.2021 г.                  гр.Ямбол

 

  В   ИМЕТО    НА   НАРОДА

 

   Ямболският окръжен съд                                 ­І -ви  граждански състав

На  05   април   2021 година

В открито заседание в следния състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                     

Секретар П.У.

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

търг.д. №80 по описа на 2020 година

за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД в несъстоятелност гр. София, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„Найден Геров" № 6, ет. 4, офис 7, представлявано от синдика А.Г.К., със съд. адрес: *** срещу „ДИКС 2001-ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД гр. Ямбол, с ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Здравец" №1, с която се претендира да бъде осъден ответника да заплати на ищеца, както следва: сумата от 128 729,15 лв. - сбор от продажната цена за електрическа енергия и допълнителни услуги към нея, по издадени фактури от „Фючър Енерджи", в т.ч.: 114 713,69 лв. с вкл. ДДС неплатен остатък по фактура № ********** от 31.10.2017 г. за доставена ел. енергия за месец октомври 2017 г. на обща стойност 228563,04 лв. с вкл. ДДС; 2461,03 лв. с вкл. ДДС за предоставени ел. енергия за месец ноември 2017 г. по фактура № ********** от 31.10.2017 г.; 97,50 лв. с вкл. ДДС по фактура № 2369 от 31.10.2017 г.; 626,04 лв. с вкл. ДДС за доставена ел. енергия за периода 01.11.2017 г. -15.11.2017 г. по фактура № ********** от 15.11.2017 г.; и 11 456,93 лв. - за доставена ел. енергия за месец ноември 2017 г. по фактура № ********** от 30.11.2017 г., както и за заплащане на сумата от 39316,41 лв. - сбор от мораторни лихви, както следва: 34894,87 лв. - лихва за периода от 01.11.2017 г. до датата на предявяване на иска, начислена върху сумата от 114 713,69 лв. с вкл. ДДС неплатен остатък по фактура № ********** от 31.10.2017 г.; 748,62 лв. - лихва за периода от 01.11.2017 г. до датата на предявяване на иска, начислена върху сумата от 2461,03 лв. с вкл. ДДС по фактура № ********** от 31.10.2017 г.; 187,83 лв. - лихва за периода от 16.11.2017 г. до датата на предявяване на иска, начислена върху сумата от 626,04 лв. с вкл. ДДС по фактура № ********** от 15.11.2017 г. и 3485,09 лв. лихва за периода от 01.12.2017 г. до датата на предявяване на иска, начислена върху сумата от 11 456,93 лв. по фактура № ********** от 30.11.2017 г.

Твърди се, че „Фючър Енерджи" ООД - в несъстоятелност, като търговец на електрическа енергия и координатор на балансираща група, притежаващ лицензия № Л-361-15/21.07.2011 г. е продавал и доставял на „ДИКС 2001-ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД, активна нетна електрическа енергия, поемал е за своя сметка отговорността за небалансите в потреблението и е предоставял услугата „Прогнозиране на потреблението" в периода от месец януари 2017 г. до месец декември 2017 г. включително. Във връзка с доставените количества електрическа енергия и допълнителни услуги „Фючър Енерджи" надлежно издавало фактури за последните. Доказателство за наличие на договорни отношения страните били данните от дневниците за продажби на „Фючър Енерджи" за периода от месец януари 2017 г. до месец октомври 2017 г. включително. Същите били предоставени на синдика на ищеца от Национална агенция по приходите с писмо Изх.№ 2553-03-209#1/11.03.2020 г.

Твърди се, че ответното дружество не е извършило плащания по горепосочените фактури в претендирания размер. Тези фактури били надлежно осчетоводени от „Фючър Енерджи" и включени в дневниците за продажби на дружеството. От графа №2 от дневниците за продажби, представени с писмо Изх.№ 2544-00-164/17.02.20 г., озаглавена „Код на насрещна проверка", било видно, че има „Пълно съвпадение в периода и данните за документа и ползвания ДК<= начислен ДДС", от което следвало, че ответникът също е осчетоводил гореописаните фактури и ги е отбелязал в дневниците си за покупки, с което е признал, че дължи процесиите суми. Същото се установявало и от последната графа от дневниците, представени с писмо Изх.№ 2553-03-209#1/11.03.2020 г., в която имало отбелязване „Green", което също означавало осчетоводяване и признаване на процесиите фактури от ответника.

Сочи се, че тъй като към настоящия момент „ДИКС 2001-ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД не е извършило плащания по описаните по-горе фактури, дължи на „Фючър Енерджи" сумата в общ размер на 128 729,15 лв. - сбор от дължими главници по последните, а така също и лихви за забава, считано от падежа на за плащане на задължението по всяка от фактурите до предявяване на ИМ и това обуславя правния интерес от предявяване на исковете.

В срока на ИМ, ответникът не е упражнил процесуалното си право на отговор и не е взел становище по предявените искове.

В с.з. ищецът, в писмено становище поддържа предявените искове, както следва: иска за главница общо до размера 82065,03 лв. / съгл. посоченото в Таблица 2 към ССЕ/, а исковете за мораторна лихва общо до размера 28153,59 лв. /в т.ч. по фактура №********** от 31.10.2017 г. - мораторна лихва в общ размер на 24240,89 лв.; по фактура №********** от 31.10,2017 г. - мораторна лихва в общ размер на 512,67 лв.; по фактура №********** от 15.11.2017 г. - мораторна лихва в размер на 0,87 лв. и по фактура №********** от 30.11.2017 г. - мораторна лихва в размер на 3399,16 лв./.

Поради частично оттегляне на исковете, ЯОС с определение в о.с.з. на 05.04.2021 г. е прекратил производството по делото в частта му, касаеща предявените искове за главница за разликата над 82065.03 лв. до размера 128729,15 лв., и за лихва в разликата над 28153,59 лв. до размера - 39316,41 лв.

Ответникът, в с.з. оспорва исковете.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Установи се от представените по делото писмени доказателства: Дневници за продажби на „Фючър Енерджи" за периода от месец януари -октомври 2017 г. включително, предоставени на синдика на ищцовото дружество от Национална агенция по приходите с писмо Изх.№ 2553-03-209#1/11.03.2020 г.; извлечение от дневниците за продажби за месец ноември и месец декември 2017 г., предоставени на синдика на ищцовото дружество от Национална агенция по приходите с писмо с Изх.№ 2544-00-164/17.02.20 г.; и заключение на ССЕ, че между страните по делото са съществували договорни правоотношения във връзка с покупко-продажба на електрическа енергия, като ищцовото дружество е продавало и доставяло на „ДИКС 2001-ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД, активна нетна електрическа енергия и е предоставяло услугата „Прогнозиране на потреблението" в периода от месец януари 2017 г. до месец декември 2017 г. включително.

Страните не спорят, а и от заключението на ВЛ-це С. Д. по изслушаната по делото ССЕ-за се установява, че ищецът е издал на ответното дружество фактури на обща стойност 243204,54 лв. /съгл. Таблица №1 от ССЕ/, както следва: Фактура №  **********/31.10.2017г. на стойност  228563,04 лв. с ДДС; Фактура № **********/31.10.2017 г.  на стойност  2461,03 лв. с ДДС; Фактура № **********/31.10.2017 г.  на стойност  97,50 лв. с ДДС; Фактура № **********/15.11.2017 г.  на стойност 626,04 лв. с ДДС; и Фактура № **********/30.11.2017 г.  на стойност 11456,93 лв. с ДДС.  Тези 5 фактури, според ССЕ са осчетоводени в счетоводството на „ДИКС 2001 -ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД, въведени са в „Дневниците за покупки" по ЗДДС на „ДИКС 2001 -ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД, участват във формирането на резултата, отразен в Справка-декларация за съответния данъчен период, и правото за ползване на данъчен кредит е упражнено. ВЛ-це също е констатирало извършени от ответника частични плащания по процесиите фактури в размер на общо 161139,51 лв. и остатък от задължението след това, в размер на общо 82 065,03 лв. /съгл. Таблица №2 от ССЕ/, както следва: по Фактура №  **********/31.10.2017г.- плащане от 05.12.2017 г. на сумата 154000 лв., след което са останали дължими 74563,04 лв.; по Фактура № **********/31.10.2017 г.- плащане от 20.11.2017 г. на сумата 794,75 лв., след което са останали дължими 1666,28 лв.; по Фактура № **********/31.10.2017 г. - плащане от 20.11.2017 г. на сумата 97,50 лв., с което задължението е погасено; по Фактура № **********/15.11.2017 г. - плащане от 20.11.2017 г. на сумата 626,04 лв., с което задължението е погасено; и по Фактура № **********/30.11.2017 г. - плащане от 03.01.2018 г. на сумата 5621,22 лв., след което са останали дължими 5835,71 лв.

Видно от т.1.3 от ССЕ, на ВЛ-це е бил представен от ответника Споразумителен протокол от 18.12.2017 г. за прихващане на насрещни и изискуеми задължения по Договор за делегиране на небаланси № FE 3004768/29.06.2017 г., сключен между „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД и „ДИКС 2001 - ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД. Според същия „ДИКС 2001 - ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД дължало на „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД суми по фактура №**********/30.11.2017 г., с падеж 15.12.2017 г.- 11 456,93 лв. с ДДС - изцяло неплатена. „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД дължало на „ДИКС 2001 - ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД суми по следните фактури: №**********/31.10.2017 г., с падеж 15.12.2017 г. - 4229,32 лв. с ДДС - изцяло неплатена; и №**********/15.12.2017 г., с падеж 30.12.2017 г. - 1606,39 лв. с ДДС - изцяло неплатена. Уговорено било, че страните прихващат посочените суми, като разликата от 5621,22 лв. ще бъде заплатена от „ДИКС 2001 - ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД на „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД в 3-дневен срок от споразумението, като с това задълженията по посочените фактури се погасяват.  С оглед на това в Таблица №3 към ССЕ, ВЛ-це е изчислило остатъка на задължението на ответника към ищеца на общо 76 229,32 лв., отчитайки извършеното прихващане.

В заключението е бил изчислен и размера на лихвите за забава в два варианта: първи- съгласно първоначалната претенция по ИМ и втори- с отчитане на извършените плащания и прихващане.

По искане на ищеца, ответникът е представил по делото заверено копие от Споразумителен протокол от 18.12.2017 г. за прихващане на насрещни и изискуеми задължения по Договор за делегиране на небаланси № FE 3004768/29.06.2017 г. /след справка в о.с.з. оригиналът е върнат на ответника/. Видно от документа, същия е със съдържанието посочено в ССЕ, като е подписан за „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД от управителя на дружеството В. Х.

Ищецът е представил Определение №75043/14.12.2017г. по т.д. №3334/2017 г. на СГС, видно от което на осн. чл.629а ал.1 т.1 ТЗ е било допуснато обезпечение на молбата по чл.625 ТЗ на "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК"АД против „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД, чрез налагане на предварителна обезпечителна мярка в производството по т.д. №3334/2017 г.- назначаване предварително на временен синдик с правомощията по чл.635 ал.1 ТЗ на „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД.

Не е спорно по делото, а и след справка в ТР-р на АВп. се установи, че с Решение № 1854 от 14.09.2018 г. по т.д. № 3343/2017 г., по описа на Софийски градски съд, VI-19 състав, е било открито производство по несъстоятелност по отношение на „Фючър Енерджи" ООД. Със същото решение дружеството е обявено в несъстоятелност и са прекратени правомощията му. С Определение № 6162 от 27.11.2018 г. по т.д. № 3343/2017 г. на СГС, за постоянен синдик на „Фючър Енерджи" ООД, в несъстоятелност е назначен А.Г.К..

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявени са искове с пр. осн. чл.79, ал. 1 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, във вр. с чл.658, ал. 1, т.7, предл.2 ТЗ.

По исковете за главница:

По безспорен и категоричен начин от представените по делото писмени доказателства и ССЕ се установи, че между страните по делото са съществували договорни правоотношения във връзка с покупко-продажба на електрическа енергия, като ищцовото дружество е продавало и доставяло на „ДИКС 2001-ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД, активна нетна електрическа енергия и е предоставяло услугата „Прогнозиране на потреблението" в периода от месец януари 2017 г. до месец декември 2017 г. включително. Във връзка с извършените доставки, ищецът е издал на ответното дружество фактури на обща стойност 243204,54 лв. /съгл. Таблица №1 от ССЕ/, както следва: Фактура №  **********/31.10.2017г. на стойност  228563,04 лв. с ДДС; Фактура № **********/31.10.2017 г.  на стойност  2461,03 лв. с ДДС; Фактура № **********/31.10.2017 г.  на стойност  97,50 лв. с ДДС; Фактура № **********/15.11.2017 г.  на стойност 626,04 лв. с ДДС; и Фактура № **********/30.11.2017 г.  на стойност 11456,93 лв. с ДДС.

От заключението на ССЕ /съгл. Таблица №2 от ССЕ/ се установява, че „ДИКС 2001-ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД е извършило плащания, както следва: по Фактура №  **********/31.10.2017г.- плащане от 05.12.2017г. на сумата 154000 лв., след което са останали дължими 74563,04 лв.; по Фактура № **********/31.10.2017 г.- плащане от 20.11.2017 г. на сумата 794,75 лв., след което са останали дължими 1666,28 лв.; по Фактура № **********/31.10.2017 г. - плащане от 20.11.2017 г. на сумата 97,50 лв., с което задължението е погасено; по Фактура № **********/15.11.2017 г. - плащане от 20.11.2017 г. на сумата 626,04 лв., с което задължението е погасено; и по Фактура № **********/30.11.2017 г. - плащане от 03.01.2018 г. на сумата 5621,22 лв., след което са останали дължими 5835,71 лв.

С Определение №75043/14.12.2017г. /подлежащо на незабавно изпълнение съгл. чл. 629а ал.7 ТЗ/ по т.д. №3334/2017 г. на СГС, на осн. чл.629а ал.1 т.1 ТЗ е било допуснато обезпечение на молбата по чл.625 ТЗ на "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК"АД против „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД, чрез налагане на предварителна обезпечителна мярка в производството по т.д. №3334/2017 г.- назначаване предварително на временен синдик с правомощията по чл.635 ал.1 ТЗ на „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД. Съгл. чл. 635. ал.1 ТЗ и в случаите по чл. 629а длъжникът продължава дейността си под надзора на синдика. Той може да сключва нови сделки само след предварително съгласие на синдика и съобразно с мерките, постановени с определението по чл. 629а. Предвид посоченото съдът не обсъжда представения  Споразумителен протокол от 18.12.2017 г. за прихващане на насрещни и изискуеми задължения по Договор за делегиране на небаланси № FE 3004768/29.06.2017 г., сключен между „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД и „ДИКС 2001 - ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД, доколкото липсват данни, за дадено съгласие от синдика за извършеното прихващане, преди подписване на протокола. Ето защо, съдът приема, че по  Фактура № **********/30.11.2017 г., след плащането от 03.01.2018 г. на сумата 5621,22 лв., са останали дължими 5835,71 лв.

Т.е. след извършените от ответника частични плащания по процесиите фактури в размер на общо 161139,51 лв. е налице остатък от задължението, в размер на общо 82065,03 лв. /в т.ч.:  по Фактура №  **********/31.10.2017г.- дължим остатък от 74563,04 лв.; по Фактура № **********/31.10.2017 г.- дължим остатък от 1666,28 лв.; и по Фактура № **********/30.11.2017 г. - дължим остатък от 5835,71 лв./.

По делото липсват доказателства този остатък да е бил заплатен от ответника. Тази сума съвпада с претенцията на ищеца, след направеното частично оттегляне на исковете, ето защо съдът уважава предявения иск в този размер.

Съдът счита за неоснователни възраженията на ответника направени в о.с.з., че не дължи процесната сума, тъй като липсвали доказателства за извършените доставки на ел. енергия, а фактурите, отнасящи се за тези доставки не били доказателство за извършена доставка. Данни за оспорването на ответника по фактурите липсват. Напротив установи се по делото от заключението на ССЕ, че по всички фактури са извършвани плащания, като по две от тях задълженията са погасени изцяло, а по останалите три- частично. Установи се по безспорен начин от заключението на ССЕ, и че цялата сума по фактурите е осчетоводена редовно в счетоводствата и на двете страни по делото, и че те са били включени в дневника за покупките на ответника и дружеството е ползвало данъчен кредит. Т.е. с действията си ответникът не само не се е противопоставил, но е и потвърдил извършените действия. Отразяването на фактурата в счетоводството на купувача, включването й в дневника за покупко-продажбите по ДДС и ползването на данъчен кредит по същата съгласно ЗДДС представлява недвусмислено признание на задължението за плащане на получените стоки и доказва неговото съществуване /в т.см.: Реш. №160/07.11.2017 г. по т.д.№22217/16г. на ІІ т.о.;  Реш. №198/13.05.16 г. по т.д.№2741/14 г. на І т.о.; Реш. №121/21.07.16 г. по т.д.№3210/15 г. на І т.о., постановени във връзка с разрешен правен въпрос за правното значение на осчетоводяването на фактурата по покупко-продажба от купувача, включването й в дневниците за покупки и ползването на данъчен кредит от купувача относно факта на приемането на стоките, предмет на договора за покупко-продажба/. По аргумент от разпоредбата на чл.25 ал.1 ЗДДС, според която данъчното събитие възниква от датата, на която собствеността върху стоката е прехвърлена, съставите на ВКС са приели, че упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит от купувача при има правно значение на признание за получаването на стоката.

По иска с правно основание чл.86 ЗЗД:

Съгласно посочената разпоредба, при неизпълнение на парично задължение, длъжникът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва от деня на забавата, като при търговци лихвата се дължи, освен ако е уговорено друго. Липсват данни ответникът да е престирал на падежите, поради което е налице основанието на закона за ангажиране на отговорността му за заплащане на мораторна лихва за забава върху неплатените суми по 4 от горепосочените фактури /съгл. претендираното с ИМ/.

Ответникът по делото дължи лихва, за периода 01.11.2017 г.- 05.12.2017 г. /последната дата е датата на частичното плащане по фактурата/ върху претендираната по делото главница от 114713,69 лв. по Фактура № **********/31.10.2017г. /с оглед посоченото в ИМ и принципа на диспозитивното начало в гражданския процес/ в размер на 1115,27 лв., и лихва за периода 06.12.2017 г. - 02.11.2020 г., върху остатъка от неплатената главница- 74563,04 лв. по същата фактура, в размер на 22016,80лв. Т.е. общо лихва за забава по тази фактура е в размер на 23132,07лв. До този размер искът следва да бъде уважен, а в разликата до 24240,89 лв.- отхвърлен. Лихвата е изчислена от съда, чрез онлайн калкулатор за изчисляване на зак. лихва /www.calculator.bg/. Съдът не обсъжда посоченото в Таблица №8 т.1 от ССЕ, доколкото изчислената от ВЛ-це лихва не е съобразена с претенцията по ИМ.

По отношение на дължимите лихви за забава върху главниците по фактури Фактура № **********/31.10.2017 г. и Фактура № **********/15.11.2017 г., съдът приема изцяло посочения от в Таблица №8 от ССЕ размер и уважава исковете изцяло, съответно: за 512,67 лв. дължима лихва по първата фактура за периода 01.11.2017г.- 02.11.2020 г. /съобразен с извършеното частично плащане по фактурата на 20.11.2017г./; и за 0,87лв. -дължима лихва по втората фактура за периода 16.11.2017г.- 20.11.2017г. /последната дата е датата на плащането на задължението по фактурата/.

За периода 01.12.2017 г.- 03.01.2018 г. /последната дата е датата на частичното плащане по фактурата/ върху претендираната по делото главница от 11456,93 лв. по Фактура № **********/30.11.2017 г. дължимата лихва е в размер на 108,21 лв., а лихвата за периода 04.01.2018 г. - 02.11.2020 г., върху остатъка от неплатената главница- 5835,71 лв. по същата фактура, в размер на 1676,14 лв. Т.е. общо лихва за забава по тази фактура е в размер на 1784,35 лв. До този размер искът следва да бъде уважен, а в разликата до 3399,16 лв.- отхвърлен. Лихвата е изчислена от съда, чрез онлайн калкулатор за изчисляване на зак. лихва /www.calculator.bg/. Съдът не обсъжда посоченото в Таблица №8 т.5 от ССЕ, доколкото при изчисляване от ВЛ-це на лихвата е било отчетено и прихващане по фактурата.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна и направените по делото разноски, съразмерно с уважената част от първоначално предявените искове. С оглед представените по делото доказателства за сторени такива, ищецът е направил разноски в размер на 200 лв. за възнаграждение за ВЛ-це.  При това положение, съразмерно с уважената част от исковете, на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на  127,94 лв.

С оглед изхода от спора и по аргумент от чл.620, ал.5 ТЗ, в тежест на страните следва да се възложи и дължимата за производството държавна такса, разпределена между тях съобразно изхода от спора, както следва: на ответникът – в размер на 4299,80 лв. /т.е. 4% върху уважения размер на предявените искове/, а на ищецът – в размер на 2422,02 лв. /т.е. 4% върху оттеглената и отхвърлена част от първоначално предявените искове/.  

Водим от изложеното, ЯОС

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА „ДИКС 2001-ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД гр. Ямбол, с ЕИК-********* на основание чл.79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл.658, ал.1, т.7, предл.2 ТЗ, да ЗАПЛАТИ на „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД в несъстоятелност гр. София, с ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„Найден Геров" № 6, ет. 4, офис 7, представлявано от синдика А.Г.К., със съд. адрес: ***, общо сумата от 82065,03 лв. /в т.ч.: 74563,04 лв. - дължим остатък по Фактура №**********/31.10.2017 г.; 1666,28лв.- дължим остатък по Фактура №**********/31.10.2017 г.; и 5835,71 лв. - дължим остатък по Фактура №**********/30.11.2017 г./, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.11.2020 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „ДИКС 2001-ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД гр. Ямбол, с ЕИК-********* да ЗАПЛАТИ на "ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД в несъстоятелност гр. София, с ЕИК- *********, на основание чл.86 ЗЗД сумата 23132,07 лв. – лихва за забава, за периода 01.11.2017 г.- 02.11.2020 г., върху главницата по Фактура № **********/31.10.2017г., като иска в разликата над  23132,07 лв. до размера 24240,89 лв.- ОТХВЪРЛЯ.

ОСЪЖДА „ДИКС 2001-ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД гр. Ямбол, с ЕИК-********* да ЗАПЛАТИ на "ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД в несъстоятелност гр. София, с ЕИК- *********, на основание чл.86 ЗЗД сумата 512,67 лв. – лихва за забава, за периода 01.11.2017 г.- 02.11.2020 г., върху главницата по Фактура № **********/31.10.2017 г.

ОСЪЖДА „ДИКС 2001-ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД гр. Ямбол, с ЕИК-********* да ЗАПЛАТИ на "ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД в несъстоятелност гр. София, с ЕИК- *********, на основание чл.86 ЗЗД сумата 0,87 лв. – лихва за забава, за периода 16.11.2017 г.- 20.11.2017 г., върху главницата по Фактура № **********/15.11.2017 г.

ОСЪЖДА „ДИКС 2001-ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД гр. Ямбол, с ЕИК-********* да ЗАПЛАТИ на "ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД в несъстоятелност гр. София, с ЕИК- *********, на основание чл.86 ЗЗД сумата 1784,35 лв. – лихва за забава, за периода 01.12.2017 г.- 02.11.2020 г., върху главницата по Фактура № **********/30.11.2017 г., като иска в разликата над  1784,35 лв. до размера 3399,16 лв.- ОТХВЪРЛЯ.

ОСЪЖДА „ДИКС 2001-ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД гр. Ямбол, с ЕИК-********* да ЗАПЛАТИ на "ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД в несъстоятелност гр. София, с ЕИК- ********* сумата 127,94 лв. – разноски по делото.

ОСЪЖДА  „ДИКС 2001-ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ"ООД гр. Ямбол, с ЕИК-********* да ЗАПЛАТИ по сметка на ЯМБОЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД сумата  4299,80 лв., представляваща дължима за производството държавна такса, по арг. 620, ал.5 ТЗ.

ОСЪЖДА „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ"ООД в несъстоятелност гр. София, с ЕИК-********* да ЗАПЛАТИ по сметка на ЯМБОЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД  сумата 2422,02 лв., представляваща дължима за производството държавна такса, по арг. 620, ал.5 ТЗ.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас, в двуседмичен срок от връчване на страните.

 

                                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: