РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Карлово, 27.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно
наказателно дело № 20215320200543 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
С наказателно постановление № 21-0281-000989/14.09.2021 година на
Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР Карлово на А. М. А., ЕГН
********** от с. В.Л., ****, на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП, е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл. 140
ал. 1 от ЗДвП, както и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба №
Iз -2539 на МВР.
Недоволно от наказателното постановление е останало наказаното лице
и е депозирало жалба срещу него пред съда в законоустановения 7-дневен
срок. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и неправилно, издадено при съществени нарушения на
административнопроизводствените правила. Моли съда да отмени
наказателното постановление. В съдебно заседание жалбоподателят чрез
процесуалния си представител поддържа жалбата.
Ответната по жалбата страна – РУ на МВР- Карлово, редовно призована,
не изпраща представител.
1
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което и допустима.
Разгледана от съда е неоснователна.
След като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства,
съдът намира за установено следното:
На 12.08.2021г. служители на РУ на МВР- Карлово, сред които
свидетелят К., изпълнявА. служебни задължения по контрол на безопасността
на движението. Около 12.55ч. в с. В.Л., на ул. „**“ с кръстовището с ул. „**“
спрели за проверка движещ посока от юг към север мотоциклет Я. 225, без
поставена регистрационна табела с номер на рама 1КН-030227. Превозното
средство било закупено преди време от жалбоподателя, който го използвал, за
да се придвижва до свой селскостопански обект. При проверката било
установено, че мотоциклетът не е регистриран по надлежния ред.
Жалбоподателят не притежавал свидетелство за управление на МПС, вА.дно
за категорията на управляваното МПС, както и го управлявал без поставена
каска.
От свидетеля К. срещу жалбоподателя бил съставен акт за
установяване на административно нарушение GA№ 274600/12.08.2021г., в
който е отразено, че на същата дата в 12.55ч. в с. В.Л., на ул. „**“ с посока
за движение юг- север и на кръстовището с ул. ** управлява личния си
мотоциклет Я. 225 без поставена регистрационна табела с номер на рама 1КН-
030227, като при извършената проверка се установи, че мотоциклетът не е
регистриран по надлежния ред. Нарушението е квА.фицирано по чл. 140 ал. 1
от ЗДвП – управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Съставеният АУАН бил връчен на жалбоподателя, който не направил
възражения.
По случая в РУ на МВР – Карлово била извършена проверка по
преписка рег. № 281р-13193/2021г. по описа на РУ Карлово. С постановление
от 02.09.2021 г. на прокурор при РП Пловдив, ТО – Карлово било отказано
образуване на досъдебно производство по преписката, тъй като деянието не
представлява престъпление поради малозначителност по смисъла на чл. 9 ал.
2 от НК, а материА.те по преписката били изпратени по компетентност на
Началника на РУ на МВР Карлово за преценка представлява ли деянието
нарушение и налагане на административно наказание по ЗДвП.
2
На 14.09.2021г. оправомощеният за това орган, Началникът на група
Пътен контрол при РУ на МВР Карлово, е издал обжалваното наказателно
постановление, с което на жалбоподателя на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 от
ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение
на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, тъй като управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред, като обстоятелствата по извършването на нарушението са
описани по идентичен с АУАН начин. Посочено е, че НП е издадено на
основание постановление на Районна прокуратура Пловдив, ТО- Карлово за
отказ да се образува досъдебно производство по преписка с рег. №
10206/2021г. и рег. № 281р-13193/2021г. по описа на РУ Карлово.
От приложената справка по приетата преписка № 281р-13193/2021г. по
описа на РУ на МВР Карлово се установява, че процесното превозно средство
не е било регистрирано.
За констатираното нарушение на чл. 150А ал. 1 от ЗДвП бил съставен
друг АУАН. Наказателното постановление, издадено възоснова на него, с №
21-0281-001146/13.10.2021г., с което на жалбоподателя била наложена глоба в
размер на 100лв., не било обжалвано и влязло в законна сила от 12.11.2021г.
Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на показанията на разпитаните свидетел, както и на приетите писмени
доказателства – справка за нарушител/водач, заповед № 8121з-
515/14.05.2018г., заповед № 8121з-825/19.07.2019г., заповед № 8121К-
14578/31.12.2019г., заповед № 8121К-14581/31.12.2019г., НП № 21-0281-
001146/13.10.2021г., АУАН № 368953/12.08.2021г., приобщените към
доказателствата по делото материА. по преписка № 281р-13193/2021г. по
описа на РУ на МВР Карлово – протокол за отговорно пазене, справка в ЦБ
КАТ, справка за съдимост, характеристична справка, постановление за отказ
да се образува досъдебно производство от 02.09.2021г., писмо до РУ на МВР
Карлово, АУАН № 274600/12.08.2021г.
Като въззивна инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери
изцяло обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата
законосъобразност, като не констатира пороци в съдържанието на
наказателното постановление и процедурата, които да налагат отмяна на това
основание. Наказателното постановление съдържа всички изискуеми от чл.
3
чл. 57 от ЗАНН реквизити, издадено е в изискуемата от закона форма и от
оправомощено длъжностно лице в рамките на неговата компетентност.
Дадено е ясно и коректно описание на нарушението и на обстоятелствата по
неговото извършване, нА.це е точно посочване на датата и мястото на
извършване на нарушението, правната квА.фикация на същото и
приложимата санкционна норма, размера на наложените административни
наказания. ИндивидуА.зиран е нарушителят.
От показанията на свидетеля К. се установява, че управляваният от
жалбоподателя мотоциклет е бил без поставена регистрационна табела, тъй
като не е бил регистриран по надлежния ред. Съдът кредитира показанията на
свидетеля. Същите са пълни, последователни, вътрешно непротиворечиви и в
унисон и с писмените доказателства по делото.
При така приетата и изложена фактическа обстановка съдът счита, че
жалбоподателят е осъществил с действията си състава на административното
нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП, тъй като на процесната дата е управлявал
МПС по път, отворен за обществено ползване, без същото да е било
регистрирано.
Правилно е определена съответстващата санкционна разпоредба на чл.
175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП, съгласно която се санкционира с лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба
от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не
е регистрирано по надлежния ред.
Кумулативните наказания са наложени в техния предвиден минимален
размер.
Съдът не счита за основателно и водещо до отмяна на наказателното
постановление, възражението на жалбоподателя за маловажност на деянието.
Съгласно разпоредбата на чл. 93 т. 9 от НК, приложима в случая, съгласно
изричната препращаща норма на чл. 11 от ЗАНН, "маловажен случай е този,
при който извършеното престъпление /в случая административно нарушение/,
с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед
на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид“. Процесното нарушение е формално, в състава му липсва
посочен резултат като изменение на определени елементи от съществуващата
4
действителност, поради което липсата на вредни последици не може да се има
предвид при преценката за маловажност на случая. От друга страна видно от
справката за нарушител/ водач, жалбоподателят многократно е бил
санкциониран за различни нарушения на ЗДвП с влезли в сила наказателни
постановления и фишове, при което не може да се счете, че настоящето
деяние се явява изолиран случай. Още повече, че на процесната дата е
управлявал превозното средство, без вА.дно за категорията му свидетелство
за управление на МПС, за което е санкциониран с друго наказателно
постановление, както и без поставена каска. Посочените обстоятелства не
очертават случая като такъв със степен на обществена опасност и на засягане
на обществените отношения, по-ниска от обичайната за този вид
административни нарушения, поради което чл. 28 от ЗАНН е неприложим.
Преценката на прокурора, че деянието не представлява престъпление поради
малозначителност, не обвързва наказващият орган поради същите
обстоятелства да възприеме нА.чието на чл. 28 от ЗАНН, а извършва
собствена преценка, за което и му е изпратено постановлението за отказ да се
образува наказателно производство по аргумент от чл. 36 ал. 2 от ЗАНН.
Съдът не счита за основателно възражението на жалбоподателя, че е
наказан два пъти за едно и също нещо, тъй като за нарушение, извършено по
същото време по чл. 150 А ал. 1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание с друго влязло в сила наказателно постановление. Видно от
последното нарушението, за което се санкционира жалбоподателя, е различно
от процесното – управлeние на МПС, без да притежава свидетелство за
управление, вА.дно за категорията, към която спада управляваното от него
превозно средство. В този смисъл наказателното постановление следва да
бъде потвърдено.
По изложените мотиви КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0281-
000989/14.09.2021 година на Началника на група Пътен контрол при РУ на
МВР Карлово, с което на А. М. А., ЕГН ********** от с. В.Л., ****, на
основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП, е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС
5
за срок от шест месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, както и са
отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Iз -2539 на МВР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред
Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
С.А.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
6