№ 7613
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110113647 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Р. ИК. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Ч., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „КСБ“ ЕООД – редовно призован, се представлява от
адв. Р, с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
04.05.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
Адв. Ч. – Нямам възражения по доклада. Поддържам исковата молба.
Няма да представям доказателства и няма да правя доказателствени искания.
1
Адв. Р – Нямам възражения по доклада. Представям искане за даване на
писмени обяснения, което е било предоставено на ищеца на 13.01.2022 г.,
което той е отказал. Оспорвам исковата молба.
Адв. Ч. – Моля да не се приема представеното доказателство, тъй като е
преклудирана възможността за това.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че така
формулираното доказателствено искане е допустимо, доколкото
доказателствена преклузия за попълване на делото с факти, тоест за
представянето на доказателства и формулирането на доказателствени искания
настъпва в първото о. с. з. при наличието на пълен, правилен и изчерпателен
доклад по делото, който извод се обосновава от граматическото,
систематичното и телеологичното тълкуване на чл. 146, ал 1, т. 1 и т. 5 ГПК
вр. чл. 143 ГПК вр. чл. 145 ГПК вр. чл. 144 ГПК. На следващо място, следва
да се отбележи, че предвид твърденията на страните и разпределената
доказателствена тежест, така формулираното доказателствено искане се явява
необходимо и относимо, поради което същото следва да бъде уважено. На
следващо място, следва да са посочи, че следва да се обяви проекта за доклад
по делото обективиран в определение от 04.05.2022 г. за окончателен, както и
да приеме представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 04.05.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и представените от
ответника в днешното съдебно заседание писмени доказателствени средства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
2
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ч. – Поддържам исковата молба и представените доказателства.
Моля да отмените наложеното дисциплинарно уволнение на доверителя ми и
да присъдите сторените от него разноски, за които представям списък.
Адв. Р – Поддържам становището в отговора на исковата молба, че
дисциплинарното уволнение е законосъобразно и следва да бъде признато от
съда за законосъобразно. Искането за даване на обяснения е поискано в срока
и съответно съставени изискванията, а именно, че на лицето е поискано това
обяснение, той отказва да даде обяснения, признава в исковата молба, че му е
дадено това искане и е отказал да го даде и същевременно признава и че не се
явявал на работа. Причините, които посочва за психичните проблеми, те не са
удостоверени по никакъв начин, не са доказани, няма и налице такива, тоест
нямаме някаква защита и не показва никакви комуникация или състояние,
което да приложи защитата по чл. 330, ал. 1, т. 6 КТ. Нямаме и защита и
съответно дисциплинарното уволнение е законосъобразно съгласно всички
изисквания на закона. Претендирам разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ на основание чл. 315, ал. 2 ГПК обяви, че ще се произнесе с
решение на 09.06.2022 г., от която дата тече двуседмичен срок за обжалване
на първоинстанционното решение пред СГС с въззивна жалба.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:29 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3