О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№260225
гр.Добрич, 30.12.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание на тридесети декември през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлина Паскалева
Като разгледа докладваното т.д.№25/2020г. по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по повод исковата
претенция на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление гр.С.,
представляван заедно от Изпълнителните директори Б.М.и С.С.против Д.С.С., ЕГН **********, с последен известен настоящ и постоянен адрес
***, Е.С.Д., ЕГН **********, с последен
известен настоящ и постоянен адрес *** и
Х.И.С., ЕГН **********, с последен
известен настоящ и постоянен адрес *** за осъждане на ответниците да
заплатят следните суми: 24573,35 лв.
ответницата Е.С.Д., 12286,67 лв. ответницата Д.С.С. и 12286,67
лв. ответника Х.И.С., сбора на които суми представлява изплатено от
ищеца по щета №220038/2015г. обезщетение на Националното бюро на Германия (Deutsches Bureau) за медицинско лечение, нематериални
вреди – болки и страдания на увредените лица от ПТП, настъпило на 17.11.2020г.,
причинено наследодателя на ответниците – И.Х.С., ведно със законната лихва
върху сумата считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
й изплащане.
На основание Разпореждане №260093/09.09.2020г.
на ответниците чрез назначения им особен представител – адв.Г.Н. е връчен
препис от исковата молба, с приложенията към нея. В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, ответниците чрез назначения им особен представител –
адв.Г.Н. са депозирали отговор на исковата молба с вх.рег.№260725/21.09.2020г.,
в който се изразява становище, че спорът е родово подсъден не на Добрички
окръжен съд, а на Районен съд, гр. Добрич.
Възражението на ответниците за родова
неподсъдност на спора на ДОС е основателно. При обективно кумулативно
съединяване на искове от значение за определяне на родовата подсъдност е цената
на всеки иск поотделно, а не сбора от цената на всички тях.
По правилата на родовата подсъдност,
установени в нормата на чл. 104, т. 4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни
искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.
Родовата подсъдност е абсолютна процесуална
предпоставка за допустимост на предявения иск спрямо сезирания съд, за чиято
наличност съдът е длъжен да следи и служебно- чл. 119, ал. 1 от ГПК.
С оглед констатацията, че в случая цената на
всеки един от съединените искове е под 25 000 лв., ДОС намира, че настоящото
дело следва да се прекрати и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК исковата молба да се изпрати на компетентния да я
разгледа по правилата на родовата и местна подсъдност съд, който съгласно
разпоредбите на чл. 103 и чл. 105 от ГПК
се явява Добрички районен съд.
Воден от гореизложеното, Добричкият окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. №25/2020
г. по описа на ДОС.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане и решаване на спора
на компетентния да го разгледа по правилата на родовата и местната подсъдност
съд, а именно- Добрички районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд,
гр. Варна.
Препис от определението да се връчи на
страните, чрез пълномощниците им по делото.
СЪДИЯ: