Определение по дело №27/2022 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 април 2022 г.
Съдия: Емилия Кирилова Кирова Тодорова
Дело: 20227090700027
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 384

гр. Габрово, 28.04.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в открито съдебно заседание тридесет и първи март, две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА

като разгледа материалите по адм. дело № 27 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд Габрово /АСГ/ Жалба с вх. № СДА-01-283 от 18.02.2022 г., подадена от Община Дряново, представлявана от кмета на същата Община Трифон Панчев, чрез упълномощен адвокат Г.Д.В. от САК, против Решение № РД-02-36-101 от 1.02.2022 г. на ръководител на Управляващ орган /УО/ на оперативна програма /ОП/ „Региони в растеж“ 2014 – 2020 г. – зам. министър на МРРБ, с което е наложена финансова корекция по сигнал за нередност № 1759 по Договор за предоставяне БФП с № BG16RFOР001-5.002-0018, по който е сключен Договор № BG16RFOР001-5.002-0018-С01- S-01 от 2.09.2019 г.

С процесното Решение е приключен Сигнал № 1759 за нарушения при процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изграждане на комплекс за социални услуги за лица с психични разстройства“, във връзка с договор, сключен между бенефициента, като възложител, и „Кидат груп“ ЕООД, като изпълнител, от 2.09.2019 г. на стойност 3 212 750.00 лв. без ДДС.

Преписката съдържа жалбата, пълномощно, платежен документ и процесното Решение, с оглед на което съдът следва да изиска цялата преписка по издаването на акта. Към делото е приложен диск „за съда“, който вероятно съдържа преписката, но същият не можа да бъде отворен и разчетен, респективно – записан и записът – прехвърлен в електронното досие на делото, като на него се установява нарушена цялост /надрасквания/, поради които отварянето му е невъзможно.

В тази връзка съдът е изискал в цялост преписката – като документи на хартиен носител в оригинал или надлежно заверени от упълномощен от ответника процесуален представител /съгласно приложено пълномощно това е гл. юрисконсулт З.Л.И./, или като електронни документи, като всички от тях бъдат представени или като подписани с електронен подпис на автора им, или да бъдат заверени с такъв от надлежен процесуален представител.

В указания срок ответната страна не е изпълнила даденото й указание, поради което по делото на практика липсва преписката по издаване на оспорения ИАА. При това положение делото ще бъде неизяснено от фактическа страна, което налага връщането му в о.с.з. и даване на повторно указание на ответната страна.

 

Поради така изложеното Административен съд Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ДАДЕНИЯ ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА ДЕЛОТО

НАСРОЧВА същото за открито съдебно заседание с ново призоваване на страните 25.05.2022г. от 11.30 часа.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 3-дневен срок от получаване на съобщението за издаване на настоящия съдебен акт да приложи по делото преписката на хартиен носител, вкл. подаденият сигнал за нередност; доказателства за наличието на компетентност за издаване на процесния ИАА от неговия автор; пояснение за начина на изчисление на финансовата колекция, вкл. нейната основа, като се посочи и в кой документ от административната преписка се съдържа това пояснение, бил ли е запознат жалбоподателят с него, как и кога; обявлението за обществената поръчка; условията за участие в нея; техническа спецификация; визираните в процесния ИАА договори, вкл. между страните по делото и между жалбоподателя и изпълнителя на обществената поръчка; методика за оценка и всички други доказателства, свързани с провеждането на ОП, на които административният орган се е позовал, като доказателствата бъдат представени под формата на надлежно заверени от страната или неин упълномощен процесуален представител четливи копия.

При неизпълнение на указанието в така постановения срок съдът следва да наложи глоба на основание чл. 89, т. 2, във вр. с чл. 91 от ГПК, във вр. с чл. 143а от АПК на лицето, представляващо ответната страна.

 

Препис от определението да се изпрати на страните в едно с призовките.

 

Определението не подлежи на обжалване.              

 

 

 

                                                                            СЪДИЯ:    

                                                                                        /ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/