О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3267 /5.12.2018г.
05.12.2018 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV граждански състав
На 05.12.
2018
година
В
закрито заседание в следния състав
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 4163/2018 г. по описа на ЯРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба, подадена от Я.И.П. против Прокуратура на РБ, с която се
претендира постановяване на решение, с което на осн.чл.2,
ал.1, т.3 от ЗОДОВ ответната Прокуратура на РБ бъде осъдена да заплати на ищеца
сумата от 10 000 лв. – обезщетение
за неимуществени вреди от обвинение в престъпление по чл. 325,ал.2, вр. чл.1 от НК, ведно със законната лихва от 22.10.2016 г.
до окончателното изплащане, сумата от 7000
лв. – обезщетение за неимуществени вреди от обвинение в престъпление по чл.
354, ал.5, вр. чл. 3, т.1, предл.
1 от НК, в едно със законната лихва от 15.11.2017 год. и обезщетение за имуществени вреди в размер на
300 лв., ведно със законната лихва
от датата на исковата молба до окончателното изплащане , които вреди
са причинени вследствие на незаконно
повдигнати и поддържани обвинения, по които ищецът е бил признат за невиновен с
влезли в сила присъди на ЯОС , съответно на 22.10.2013 год. и на 15.11.2017
год. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени
искания.
В законоустановения
срок по чл. 131 от ГПК ответната страна, чрез ЯРП, е депозирала писмен отговор,
в който е оспорила иска по основание и размер. Не представя писмени
доказателства.Прави искания.
Съдът, след като прецени, че
исковата молба е редовна, а претенциите – допустими, намира, че делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Приложените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.Следва да бъдат изискани и приложени посочените наказателни
дела.
На ищеца следва да бъде
предоставена възможност да доведе двама свидетели в с.з.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2019 г. от 10,35 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Допуска представените с исковата молба писмени доказателства, под
опис.
Да се изискат ЧНД №
112/2013, НОХД № 347/2013 г., НАХД № 1448/2013 год., НАХД № 750/2017 г. на РС–
Ямбол, както и ВНОХД № 238/2013 г. и ВНОХД № 236/2017 год. на ЯОС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да доведе в с.з. двама свидетели за
установяване на твърдените факти.
Съобщава на страните проекто-доклада
на делото:
В исковата молба е изложено, че в
периода 23.01.2013 – 02.05.2017 год. ЯРП повдигнала две обвинения против ищеца,
а именно : за престъпление по чл. 325,ал.2, вр. ал. 1
от НК на 23.01.2013 год. , по което
наблюдаващият прокурор постановил задържане на ищеца за срок от три дни, а в
последствие внесъл обвинителен акт, както и с присъда на ЯОС от 22.10.2013 год.
бил признат за невиновен; за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, т.1,предл. 1 , по което
с решене от 15.11.2017 год. на ЯОС ищецът бил признат за невинен. В
следствие на изложеното ищецът претърпял
освен неимуществени вреди, които оценява на сумата от общо 17 000 лв. и за които излага подробни съображения в
ИМ. Освен това заплатил адвокатски
хонорар в размер на 300 лв. Претендира се уважаване на претенциите, както и
присъждане на разноски в производството.
В срока за отговор ответната страна
е оспорила исковете по основание и размер, за което излага подробни
съображения, като посочва, че не са представени доказателства за търпени вреди,
както и че претенцията на ищеца е твърде завишена и несъответстваща на
икономическия стандарт в Р България и съдебната практика по аналогични случаи.
Претендира се отхвърляне на исковете.
Правното основание на предявените претенции е чл. 2,
ал.1, т.3 от ЗОДОВ.
Страните не
спорят, че с решения на ЯОС , влезли
в сила на 22.10.2013 год. и на 15.11.2017 год. ищецът е бил признат за
невиновен по процесните две обвинения. Спорят относно
претърпените от ищеца вреди, причинно-следствената им връзка с повдигнатото обвинение
и техния размер.
В
тежест на ищеца е да докаже претърпените неудобства, болки и
страдания,унижения и т.н., както и че същите са в пряка причинно-следствена
връзка с незаконните действия на ответника, включително размера на претенцията
си.
В тежест на двете страни е
да докажат исканията и възраженията си.
Препис от определението да се връчи на
страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищеца се
връчи и препис от отговора.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: