РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Омуртаг, 15.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно
наказателно дело № 20243510200040 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 4 във връзка с чл.1 от УБДХ.
Настоящото производство е образувано по внесен в Районен съд – Омуртаг внесен
АУАН бланков № 388636/14.03.2024 г., с който е констатирано дребно хулиганство,
съставен от мл. експерт при РУ – Омуртаг, против Н. М. Д., с ЕГН **********, с адрес: ***
РУ – Омуртаг при ОДМВР - Търговище, редовно призовано не изпраща представител.
Нарушителката Н. М. Д., редовно призована се явява лично и признава вина за
извършеното нарушение.
РП – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована не изпраща представител.
Съдът като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
***
Описаната фактическа обстановка се установява от приетите и приложени като
писмени доказателства по делото материали по преписка № ЯП308р-4481/14.03.2024г. по
описа на РУ – Омуртаг, както и от материалите по преписка № ЯП308р-1372/23.01.2024г. по
описа на РУ – Омуртаг, обясненията на нарушителката и показанията на свидетелите М., С.
и М., дадени в съдебно заседание, на които съдът дава вяра, тъй като кореспондират
помежду си и със събраните по делото писмени доказателства. Предвид обстоятелствата, че
деянието е извършено в учебно заведение, по отношение на длъжностно лице - директор на
училището, в присъствието освен на служители в това учебно заведение, така и на ученик в
същото и предвид естеството на отправените от нарушителката обиди и твърдения, съдът
счита, че в случая има данни за извършени престъпления от общ характер, но с оглед факта,
че по случая е налице произнасяне на прокурор от РП – Търговище с влязло в сила
постановление за отказ да се образува досъдебно производство, липсва възможност да бъде
1
приложена разпоредбата на чл. 6, ал 2 от УБДХ. При определяне на вида и размера на
наказанието съдът взе предвид освен степента на обществена опасност на деянието и тази на
нарушителката и обстоятелствата, че последната живее сама с дъщеря си, работи и е
единствената, която издържа семейството, както и обстоятелството, че в събраните по
делото доказателства са налице данни за проблемно поведение на дъщерята на Д., което
води до извод, че отсъствието на последната от дома й би се отразило още по негативно
върху поведението на дъщеря й. Установи се по делото, че Д. работи и реализира доходи от
трудово правоотношение. Ето защо съдът счете, че на нарушителката следва да бъде
наложено наказание глоба, но в размер близък до максималния предвиден в чл. 1, ал. 1, т. 2
от УБДХ, а именно 450.00 лева.
Съдът намира, че с така определеното наказание ще бъдат изпълнени целите на
същото съгласно чл.12 от ЗАНН.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Н. М. Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, ЗА ВИНОВНА в извършване
на проява на дребно хулиганство, описана в АУАН бланков № 388636/14.03.2024 г.,
съставен от мл. експерт при РУ – Омуртаг към ОДМВР – Търговище, изразяваща се в това,
че на 18.01.2024 г., в гр. Омуртаг, на ул. „Генералска“, в сградата на ПГ „Симеон Велчев“,
извършила непристойна проява, изразена в употреба на обиди и в оскърбително отношение
и държание към Д. Д. – директор на училището, с което нарушила обществения ред и
спокойствие и предизвикала възмущение у присъстващите, поради което на основание чл. 6,
ал. 1, б. „а“ във връзка с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, НАЛАГА на Н. М. Д., с ЕГН **********
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 450.00 ЛЕВА /четиристотин
и петдесет лева.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред
Окръжен съд - Търговище на касационните основания, предвидени в Наказателно-
процесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
2