№ 238
гр. Варна, 30.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20223100900736 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА , редовно призован,
представлява се от прокурор Росица Тонева.
Ответникът “ТРИАДА-Т” ЕООД, редовно призован по реда на чл. 50,
ал. 4 от ГПК, не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
736/20.12.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “ТРИАДА-Т” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, с която е
предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на
дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова
норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече
от три месеца. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът
претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “ТРИАДА-Т” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК,
1
не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл.
чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Запознати сме с
проектодоклада. Нямам възражения.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 736/20.12.2022 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените по делото писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: Извадка
Актуално състояние на „Триада-Т“ ЕООД към дата 10.11.2022 г.; писмо Изх.
№ 6281/2022 г./19.10.2022 г. до НАП Варна; писмо Изх. № 45570-2/02.11.2022
г. до ВОП; удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК Изх. №
034712204157178/01.11.2022 г.; писмо Изх. № 6281/2022 г./19.10.2022 г. до РУ
„СО“ Варна; писмо Изх. № 1049-03-1868-1/24.10.2022 г. до ВОП; препис-
извлечение от акт за смърт на П.Н.П.; удостоверение за наследници на П.Н.П.
Изх. № 0803-00-17/28.10.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства и нямам други
доказателствени искания.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам
предявения иск и моля същият да бъде уважен. От доказателствата по делото
се установи, че търговско дружество „Триада-Т“ ЕООД няма вписан
управител вече повече от 3 месеца. Вписаният управител е починал на
01.02.2022 г. Предвид това намирам, че по делото се доказа наличието на
предпоставките по чл. 155, т.3 от ТЗ за прекратяване на посоченото
дружество с решение на съда. Моля за Ваш акт в този смисъл.
2
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3