Р Е Ш Е Н И
Е № 861
гр. Пловдив, 09.03.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр.с., в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и
двадесета година, в състав
Председател:
Дафина Арабаджиева
секретар: Петя Мутафчиева, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 11854 по
описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК: *********
против В.Д.Д., ЕГН **********, с която
са предявени обективно съединени искове с
правно основание чл. 213, ал.1 КЗ (отм.)
и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите, както
следва:сумата от 2158,53 лева -
стойността на заплатеното от ищеца застрахователно обезщетение и 657,22 лева -
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано за
периода от 05.06.2016 г. до 05.06.2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда
-17.07.2019 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът посочва, че на ***, на ***,
велосипедистът В.Д.Д., управлявайки ***, при извършване на маневра „ляв завой“
за навлизане в бензиностанцията, отнел предимството на насрещно движещия се
правомерно лек автомобил, марка и модел ***, която за да избегне удара, се
хвърлила/навлязла в канавката. По този
начин ответната страна е предизвикала ПТП със значителни материални щети.
За настъпилото ПТП е бил съставен Протокол за ПТП № *** г. от ***, в който
е отразен механизмът на ПТП, съответно е била констатирана вината на ответника
за настъпилото ПТП. На ответника е бил съставен акт за установяване на
административно нарушение ***. Собственикът на увредения от процесното ПТП лек
автомобил марка и модел ***към датата на причиняване на процесното ПТП е имал
валидна застраховка „КАСКО+“ за този автомобил, обективирана в застрахователна
полица № *** която била със срок на действие от 19.06.2014 г. до 18.06.2015 г.,
сключена с ищцовото дружество. След като бил уведомен от собственика на
увредения автомобил за настъпване на застрахователното събитие, застрахователят
е образувал преписка по щета № ***, в която били събрани доказателства за
наличие на предпоставки за изплащане на обезщетение, както и е бил определен
неговият размер. Повредите по лекия автомобил са констатирани с два описа на
уврежданията от 11.05.2015 г., както и с калкулация по щета от 19.05.2015 г. от
застрахователя, както следва: части и детайли за ремонт- броня предна, решетка
дясна в броня предна, решетка лява в броня предна, решетка декоративна, гума
предна дясна, джанта предна дясна алуминиева, гума задна дясна, джанта задна
дясна алуминиева, подкалник пластмасов преден ляв, спойлер броня задна,
ламарини подкартерни /предпазни кори/, тръба интеркулер, стойка интеркулер, гума
предна лява и мост преден реглаж; труд – сваляне и поставяне,
авто-тенекиджийски услуги, ремонтно – технически операции, дейност по
боядисване, като са определени цени за боя, нови части, допълнителни материали,
направа на боя и камера. Общата стойност на нови части и детаюли и ремонтни
дейности – 2158,53 лв. По повод на щета бил съставен и ликвидационен акт по
щета от застрахователя, като е определено обезщетение в размер на 2158,53 лв. С
нареждане за групово плащане от 01.06.2015 г. сумата от 2158,53 лв. е била
заплатена от застрахователя – ищцовото дружество.
Посочва се, че на основание чл. 213 от КЗ /отм./ с изплащане на
застрахователното обезщетение на застрахования, застрахователят „ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД е встъпил в правата на застрахованото лице и има право
да иска от причинителя на вредата пълното възстановяване на изплатената сума. В
процесния случай виновен за настъпване на ПТП, респ. причиняване на повредите
върху застрахованото МПС се сочи, че е ответникът, който е станал причина за
настъпване на ПТП-то.
Ищцовото дружество е изпратило до ответника, на посочения в Протокол за
ПТП адрес, регресна покана с изх. № ***
получена на 19.06.2015 г. С регресната
покана на виновния причинител на щетата ищцовото дружество е дало 15-дневен срок за
възстановяване на сумата в размер на 2173,53 лева, от конто 2158,53 лева -
стойността на щетата и 15 лева - направени от „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД
ликвидационни разходи. В предоставения от ищцовото дружество срок
ответникът не е предприел каквито и да
било действия за заплащане дори на част от задължението си. В резултат на това
ответникът се сочи, че дължи и сумата от
657,22 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата, считано за периода от 05.06.2016 г. до 05.06.2019 г. На
основание изложените съображения се моли предявените искове да бъдат уважени.
Претендират се разноски. Претендира се и законна лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Обстоятелства, от които произтичат твърденията на ответника:
В законноустановения едномесечен
срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника по делото.
Ответникът е бил редовно призован и за първото съдебно заседание.
В съдебно заседание на 24.02.2020 г. ответникът не се е явил, не е изпратил
упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно
ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК
да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не
е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не
изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към
исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по
реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.
На
основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените
по делото разноски, съобразно списък по чл. 80 ГПК се явява основателен до размера на сумата от 648,86 лв.
, от които сумите, както следва: 512,52 лв. -адвокатско възнаграждение и 136,34 лв. -държавна такса.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА В.Д.Д.,
ЕГН **********,*** да заплати на ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК: *********, гр.
София, район Триадица, бул. „Витоша“ № 89Б сумите, както следва:сумата от 2158,53
лева – главница, представляваща стойността на заплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение по щета № *** и 657,22 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата, считано за периода от 05.06.2016 г. до 05.06.2019 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда -17.07.2019 г. до окончателното изплащане на вземането,
както и разноски по делото в общ размер от 648,86
лв. , от които сумите, както
следва: 512,52 лв. -адвокатско
възнаграждение и 136,34 лв. -държавна такса
Решението е
окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред
ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Присъдените
суми да се преведат по банковата сметка: ***, BIC: *** , IBAN: ***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно
с оригинала.
ПМ