№ 32103
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110164808 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 71 ал. 1 т. 1, 2
и 3 от ЗЗДискр, предявен от С. Л. М., ЕГН **********, чрез адв. Ч. Т., АК – София, със
съдебен адрес в **** против Частен съдебен изпълнител С. Я., рег. № 844 и район на
действие – Софийски градски съд, с адрес ****.
Твърди се в исковата молба, че ищцата е длъжник по изпълнителни дела № 3449 по
описа за 2018 г. и 1196 по описа за 2022 г. на ЧСИ С. Я.. В исковата молба се излагат
подробни твърдения за извършени от съдебния изпълнител и негови служители нарушения
във връзка с връчването на книжа на ответницата, уведомяването й за извършени действия в
изпълнителните производства, начисляването на дължими такси, осигуряване на достъп до
изпълнителните дела и предоставяне на преписи от документите по същите.
С. М. твърди, че с незаконосъобразните си и неправилни действия и бездействия
ответникът я е дискриминирал по признаците страна в изпълнителното производство –
длъжник и имуществено съС.ие.
Ищцата моли да бъде признато за установено, че ответникът е извършил нарушения
на ЗЗДискр, подробно описани в исковата молба и осъществени при пряка дискриминация,
основана на положение на страна в изпълнителния процес - длъжник и имуществено съС.ие;
да бъде осъден ответника да преустанови изброените недобросъвестни практики, като му се
определи подходящ срок да изготви копие от делото по т. 8 от Тарифата към ЗЧСИ, да
осигури електронен достъп до делото; да бъде задължен да не възпрепятства ищцата да
копира документи от кориците на делото си със собствени мобилни технически средства; да
се определите подходящ срок, частни съдебен изпълнител да премести камерите си за видео-
наблюдение на отС.ие, което не нарушава тайната на водените бележки от лицата, които
разглеждат делата си; да бъде задължен ответника да отстрани частната си охрана от
местата, предвидени за читалня или да спазват отС.ие на повече от 2 м. от ищцата, да бъде
задължен съдебния изпълнител да издаде коректни фактури с правилно посочени стойности
за извършени плащания от ищцата (длъжник по изпълнителното дело); да бъде задължен
ответника да издаде сметки за обикновени такси по образуване на изпълнителното дело,
1
единствено за необходимите и реално извършените изпълнителни действия; да бъде
задължен ответника да даде писмен коректен отговор на ищцата по искано обяснение от нея
за причините и критерии, по които съдебният изпълнител е решил, че главницата по
изпълнителни лист не е изплатена, да обясни причината защо е издал фактура за получени
суми по т. 26 от Тарифата с 37,35 лв. по-малко от действително преведената сума за такси.
Ищцата моли да бъде определен подходящ срок на съдебния изпълнител да вдигне
наложените възбрани и запори и прекрати изпълнителното дело.
С. М. моли да бъде осъден ответника да заплати обезщетение в размер на 20 000 лв.
за причинените морални вреди в следствие на прилаганите недопустими практики от
ответника, водещи до поставяне на ищцата - длъжник в изпълнителното дело в
неравноправно положение и упражнен тормоз за периода от образуване на делото 4.07.2022
г до момента на пълното преустановяване на установените нарушения.
Ищцата иска да се признае за установено, че съдебният изпълнител дължи
имуществено обезщетение за това, че поради нарушаване на служебните си задължения е
увредил ищцата и не е извършил надлежно връчване на ПДИ и ИЛ, да възстанови на ищцата
получената разликата от законовата лихва на главница от 11263,68 лв. за периода от
образуването на изпълнителното дело и изготвянето на ПДИ от 4.07.2022 г до заплащане
дължимата лихва на 4.07.2023 г. в размер на 1226.19 лв.
Иска да й бъде възстановен сумата от 100 лв. (юрисконсултско възнаграждение) в
едно с дължимата законна лихва от извършеното плащане на 04.07.2023 до момента на
възстановяване на сумата.
С определение № 26471 от 27.06.2024 г. исковата молба е оставена без движение.
Определението е връчено на ищцата на 11.07.2024 г. В законовия едноседмичен срок за
отстраняване на нередовностите на исковата молба, ищецът не е отстранил констатираните
нередовности на исковата молба, нито е отправил искане по чл. 63 от ГПК. Предвид горното
са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 от ГПК за връщане на молбата и прекратяване на
производството по делото.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на С. Л. М., ЕГН **********, чрез адв. Ч. Т., АК – София,
със съдебен адрес в **** против Частен съдебен изпълнител С. Я., рег. № 844 и район на
действие – Софийски градски съд, с адрес ****, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 64808 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 64808 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
2
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищцата.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3