№ 29
гр. Пещера, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело
№ 20225240100760 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. №
2919/13.07.2022 г. по описа на Районен съд - Пещера, подадена от Ж. С. Б., С.
И. Б. и З. И. Б., и тримата чрез адв. В. И., против Община Пещера, с която е
предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК
за признаване за установено в отношенията между страните, че ищците са
собственици на следния недвижим имот - сграда с идентификатор
56277.1.1751.1 по КККР на гр. Пещера, одобрена със Заповед № РД-18-
62/15.12.2014 г. на ИД на АГКК, с адрес на сградата: гр. Пещера, разположена
в поземлен имот с идентификатор 56277.1.1751, с площ от 88 кв.м., брой
етажи - един, с предназначение - селскостопанска сграда.
Исковата молба е оставяна неведнъж без движение.
С Разпореждане № 1433/09.12.2022 г., постановено по настоящото
гражданско дело, исковата молба е оставена без движение, като съдът е дал
възможност на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да отстранят допуснатите нередовности на исковата молба, съгласно дадените
указания. Съдът изрично е предупредил ищците, че при неотстраняване на
констатираните нередовности в дадения едноседмичен срок, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Разпореждане №
1433/09.12.2022 г. за оставяне на исковата молба без движение с конкретните
указания на съда е редовно връчено на ищците на 16.12.2022 г., видно от
върнатото по делото съобщение (л. 31 от делото). В дадения от съда
едноседмичен срок ищците, чрез адв. В. И., са депозирали молба, с която не
са отстранили в цялост нередовностите на исковата молба, съобразно
дадените указания - не са обосновали правен интерес от предявяване на иска.
Въпреки това с Разпореждане № 1487/29.12.2022 г., постановено по
1
настоящото гражданско дело, съдът отново е оставил исковата молба без
движение, като отново е дал конкретни указания на ищците да обосноват
правен интерес от предявяване на иска срещу Община Пещера, като
абсолютна процесуална предпоставка за съществуването и надлежното
упражняване на правото на иск. Съдът е предоставил възможност на ищците в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят допуснатите
нередовности на исковата молба, съгласно дадените указания, като ги е
предупредил, че при неотстраняване на констатираните нередовности в
дадения едноседмичен срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Разпореждане № 1487/29.12.2022 г. за оставяне на исковата молба без
движение с конкретните указания на съда е редовно връчено на ищците на
09.01.2023 г., видно от върнатото по делото съобщение (л. 39 от делото). В
дадения от съда едноседмичен срок, който за ищците изтича на 16.01.2022 г.
(присъствен ден), същите не са отстранили констатираните от съда
нередовности на исковата молба, съгласно дадените им указания. Не е
поискано продължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата
молба.
Според разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК когато ищецът не
отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се
връща. Съгласно трайно установената съдебна практика при констатирани
няколко нередовности на исковата молба ищецът е длъжен да отстрани всяка
от тях, тъй като дори наличието само на една нередовност е достатъчно да
обуслови връщането на исковата молба (в този смисъл Определение №
461/13.10.2015 г. по ч.гр.д. № 4609/2015 г. на ВКС, I г.о., Определение №
158/02.10.2020 г. по ч.гр.д. № 2368/2020 г. на ВКС, II г.о.). В случая ищците
не са отстранили в цялост нередовностите на исковата молба. Поради това
съдът намира, че исковата молба е останала нередовна, въпреки
предоставената от съда възможност за отстраняване на всичките й пороци.
Срокът по чл. 129 от ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират
правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата молба.
По изложените съображения, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК,
исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 2919/13.07.2022 г. по описа на Районен
съд - Пещера, подадена от Ж. С. Б., С. И. Б. и З. И. Б., и тримата чрез адв. В.
И., против Община Пещера, с която е предявен положителен установителен
иск с правно основание чл. 124 от ГПК за признаване за установено в
отношенията между страните, че ищците са собственици на следния
2
недвижим имот - сграда с идентификатор 56277.1.1751.1 по КККР на гр.
Пещера, одобрена със Заповед № РД-18-62/15.12.2014 г. на ИД на АГКК, с
адрес на сградата: гр. Пещера, разположена в поземлен имот с идентификатор
56277.1.1751, с площ от 88 кв.м., брой етажи - един, с предназначение -
селскостопанска сграда и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
760/2022 г. по описа на Районен съд – Пещера.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
3