№ 343
гр. Варна, 06.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20253100500184 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът „ДЗИ - Общо Застраховане“ ЕАД, редовно призован, не
се явява представител в съдебно заседание.
Въззиваемият „Хранителна борса Александър” ЕООД, редовно
призован, не се явява законен представител на дружество, представлява се от
адвокат Р. Р., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
СЪДЪТ докладва постъпило по ССЕВ становище с вх.№ 6327 на
05.03.2025г. от юрисконсулт П. Н., пълномощник на въззивника, с което не се
възразява по хода на делото. Изразява се становище по въззивната жалба, по
доклада на делото, по доказателствата и по същество на спора. Претендират се
разноски по списък, инкорпориран в становището и се отправя бланкетно
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззиваемата
страна.
Адв. Р.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното
Определение рег.№ 699 на 06.02.2025 година.
Адв. Р.: Получили сме препис от определението за насрочване. Нямам
възражения по доклада. Единствено установих, може би някаква техническа
грешка в самото определение, където е изложено какво се сочи във въззивната
жалба и сумата от 9000 лв., за която се сочи, че е пазарната стойност на
процесното МПС - това не е пазарната стойност, а неговата застрахователна.
Според мен, не са възпроизведени правилно твърденията на жалбоподателя,
защото във въззивната жалба изрично е посочено, че тази сума е
застрахователната стойност на процесното МПС. Затова казвам, че най-
вероятно се касае за техническа грешка.
Поддържам си отговора на жалбата.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, намира възражението на въззиваемия за
допусната техническа грешка в проекта за доклад за основателно и при
отсъствието възражение от страна на въззивника, счита, че следва да бъде
приет за окончателен доклада по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение
рег.№ 699 на 06.02.2025 година, като на стр. 1, в абзац 2, изр. 2 вместо: „… от
пазарната стойност на процесното МПС – 9000.00 лв….“ следва да се чете:
„…. от застрахователната стойност на процесното МПС – 9000.00 лв.“.
Адв. Р.: Нямам други искания по доказателствата.
Представям и моля да приемете списък за разноските, ведно с
доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение. Претендирам
минимума по наредбата.
СЪДЪТ предоставя на адв. Р. за сведение, инкорпорирания списък по
чл.80 от ГПК в становището на въззивника.
Адв. Р.: Нямам възражения.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл. 80 от
ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
инкорпорирания в становище с вх.№ 6327 от 05.03.2025г. на процесуалния
представител на въззивника списък по чл. 80 от ГПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемия
списък по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие №
********** от 24.05.2024г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба и да потвърдите решението на Варненски районен съд като
правилно и законосъобразно. Моля да ни бъдат присъдени сторените по
делото разноски.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3