№ 164
гр. Разград, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Валентина П. Д.
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Мариан В. Найденов
като разгледа докладваното от Валентина П. Д. Въззивно гражданско дело №
20223300500249 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 28, ал. 6 от Закона за закрила на детето/ЗЗДет. / и е
образувано пред ОС – Разград по въззивната жалба на З. М. М. от гр.Кубрат против решение
№101/13.07.2022г., постановено по гр.дело №436/2022 г. по описа на КРС, с което съдът е
настанил на основание чл.26, ал.1 във вр с чл.25 от Закона за закрила на детето, малолетното дете
Марая З.ва М.а, р. на 25.03.2022г. от майка М. Д. К. и баща-жалбоподателя за отглеждане и
възпитание в дома и на грижите на професионално приемно семейство Г. Б. А. и Д. С. А., до
навършване на пет годишна възраст на детето или до възникване на обстоятелства, водещи до
прекратяване на настаняването.
Жалбата е допустима- подадена е в срок, от активно легитимирано лице - баща на
настаненото в приемно семейство дете, който се явява и заинтересована страна в производството
по чл. 28 ЗЗДет. / чл. 28, ал. 3, т. 3 ЗЗДет/.
Препис от жалбата е връчен на Дирекция"СП"Кубрат и останалите заинтересевани страни,
като писмен отговор е постъпил само от Дирекция"СП"Кубрат в законоустановения срок.
В жалбата са наведени оплаквания за незаконосъобразност на постановеното решение, като
се сочи, че същото е постановено при неизяснена фактическа обстановка.при съобразване
единствено с изготвения социален доклад.Заявява се категорично желание от страна на
жалбоподателя да полага грижи за детето си Марая, р.на 25.03.2022г., с искане за отмяна на
решението и постановената с него мярка за закрила.
В отговора на жалбата директорът на Д"СП" гр. Кубрат е оспорил същата като
неоснователна.Изложени са подробни доводи в подкрепа на становището, че са били налице
законните основания за настаняване на детето в приемно семейство.Посочва, че от служители от
отдел „Закрила на детето“ на жалбоподателя е разяснено, че тъй коато няма опит в отглеждането и
възпитанието на деца при него е необходимо на първо място да се подготви за отглеждането на
детето, като изгради сигурна и стабилна среда, както материална, така и емоционална такава.
Моли решението на КРС да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично.Не представя нови доказателства, като
поддържа искането в жалбата за отмяна на решението на КРС.
В съдебно заседание въззиваемата Дирекция "СП" гр. Кубрат, редовно уведомена, не
1
изпраща представител. Представен е нов социален доклад, както и свидетелство за съдимост на
жалбоподателя.
При съобразяване на данните по делото, настоящият състав намира, че въззивната жалба е
подадена в законния срок и срещу подлежащ на обжалване акт, от лице, имащо правен интерес да
обжалва първоинстанционното решение.
От събраните пред двете инстанции доказателства се установява следното: Детето Марая З.ва
М.а, ЕГН **********, е родено на 25.03.2022 г. в гр. Разград, от майка - М. Д. К., ЕГН **********,
и баща - 3екерие М. М., ЕГН **********, настоящия жалбоподател.Към днешна дата е
неавършило едва 6 месечна възраст. От приложения към молбата до КРС Социален доклад и от
показанията на св. П. Петров, служител на Отдел „Закрила на детето” при Дирекция „Социално
подпомагане” гр.Кубрат, спрямо Марая е предприета спешна мярка за закрила във връзка с
регистриран сигнал за дете в риск. Подадена е на 28.05.2022 г., около 20:30 часа на телефон 112
тревожна информация относно поведението и действията на М. К.. Госпожа К. не е имала
адекватно поведение, била е в нетрезво състояние. След извършено социално проучване и след
преценка на събраната информация се установява, че К., която лично се грижи и за друго свое дете
– Калоян, системно злоупотребява с алкохол, неглижира детето, като с това поставя в риск
здравето и живота му. Посочено е в доклада ,че към момента на временното настаняване бащата
на детето е отказал да поеме грижите за своята дъщеря. При изслушването му пред районния съд
същият е посочил ,че работи в сферата на строителството – частно, на надник; не е социално и
здравно осигурен; твърди, че е в следващо фактическо съжителство с друга жена – Искрена
Порчева от гр. Кубрат, която е съгласна заедно да отглеждат бебето Марая. Проучена е
възможността за настаняване на детето в подходящо приемно семейство на територията на ДСП -
Кубрат. Проведена е среща с професионално приемно семейство Г. Б. А., ЕГН ********** и Д. С.
А., ЕГН **********, и двамата от гр.Кубрат, на която същите са запознати с профила на детето
Марая и здравословното му състояние. Семейството изразява съгласие, че желае да полага грижи в
семейната си среда за детето. Като подходящо приемно семейство е определено семейството на Г.
Б. А., ЕГН ********** и Д. С. А., ЕГН **********, и двамата от гр.Кубрат, които са вписани в
Регистъра за приемни семейства със Заповед № ЗД ПГ01-0004/ 20.03. 2015 г. на Директора на
Регионална дирекция за социално подпомагане - Разград след извършено социално проучване и
обучение. Със Заповед № ЗД/Д-РР-018/30.05.2022 г. на Директора на ДСП -Кубрат , детето Марая
е настанено за отглеждане в професионално приемно семейство – това на – Г. Б. А., ЕГН
********** и Д. С. А., ЕГН **********, и двамата от гр.Кубрат. Свидетелят соц. работник Петър
Красимиров твърди, че приемното семейство се справя отлично с отглеждането на детето.
Посещавал дома им, където установил, че. Впечатленията й са, че детето е много добре
обгрижвано, като потребностите му от подслон, храна, здравеопазване, внимание, емоционална
близост и обич са задоволени адекватно. Ето защо според социалният работник към настоящия
момент следва детето да продължи да живее в дома и под грижите на приемното семейство на Г. и
Д. А.и, и двамата от гр.Кубрат, до промяна на обстоятелствата.
При посоченото в социалния доклад и молбата на Д“СП“ гр.Кубрат, както и служебно
известните му факти от други гр.дела, съдът е приел по отношение на майката на бебето Марая ,
М. К., че същата страда от алкохолна зависимост; има още две деца, като само за едното от тях
Калоян полага грижи, които безспорно не са адекватни, предвид посочената зависимост и липса
на самокритичност и контрол, поради което бебето не може да й бъде върнато.По отношение на
бащата З. М. е приел, че не се установява наличие на родителски капацитет, позволяващ му да се
справи с физическото отглеждане на бебе на 4-месечна възраст; той няма други деца и установено
семейство; твърди, но не установява, че работи и реализира достатъчно доходи, за да осигури
издръжката и отглеждането на детето лично или чрез другиго. Заявеното словесно и от двамата
родители желае да се грижат за детето си Марая не е обосновано на реални родителски умения и
възможности – материални, социални и други.
Приел е като краен резултат , че с оглед защита интересите на детето Марая , същото сдледва
да бъде защитено, чрез посочената от Д „СП” мярка- настаняване в приемно семейство, като
подходящо се явява това на избраните приемни родители – Г. Б. А. и съпругът й Д. С. А., които
адекватно периодично предоставят на деца в кърмаческа възраст, поставени в риск от родителите
си и е определил срока за настаняване- до навършване на петгодишна възраст на детето.
Пред настоящата инстанция бащата-жалбоподател З. М. отново заявява непоколебимо
желание да се грижи за детето Марая, като сочи,че живее във фактическо съжителство със жена на
2
27-28 години на име Искрена Д. Порчева, която има 10-годишно дете и била съгласна да помага в
отглеждането на Марая.Отново сочи, че работи в строителството и е готов да работи в България,
ако вземе детето.
От изготвения за тази инстанция социален доклад се установява, че бащата след м.май 2022г.
е съжителствал с две различни жени и в дома, където живее е осигурил само елементарни условия
за отглеждането на детето.Същият не съдейства на социалните работници в работата им в посока
реинтеграция на детето.Според изявления на майката З. М. не е баща на детето Марая, като тя не
желае детето да се отглежда от него.Жалбоподателя отново не доказва наличието на сигурна
трудова ангажираност, както и семейна такава, която да дава сигурност на едно бебе на 6 месеца.
Окръжният съд споделя напълно изложените от районния съд мотиви, въз основа на които
съдът е приел, че е в интерес на детето Марая то да бъде настанено за отглеждане в професионално
приемно семейство, където ще получава необходимите за възрастта му грижи.
За времето след настаняването на детето в приемното семейство /от 30.05.2022 г. / до
изготвяне на социалния доклад/30.08.202г./, който бащата е отказал да подпише, както и да се
запознае с него, към 17.06.2022г. при анкетиране същият вече не е заявил съжителство с друго
лице.Посещава социална услуга за повишаване на родителския капацитет, но към настоящия
момент работата със специалистите не е приключила.
Предвид възрастта на детето/понастоящем навършило едва шест месеца/, то има най-голяма
необходимост от сигурна и стабилна семейна среда, в която да бъде отглеждано, поради което
определеният срок за настаняване в приемно семейство се явява подходящ. Съдът е постановил, че
мярката за закрила може да бъде променена, ако настъпи промяна на обстоятелствата, водещи до
промяна на мярката. В ЗЗДетето е регламентиран ред за промяна на мярката за закрила и за
прекратяване на настаняването, поради което и законът не препятства възможността за бъдещо по-
ранно прекратяване на настаняването и промяна на мярката, включително и по искане на
родителите, ако са налице посочените в закона основания за това.За това жалбоподателя следва да
прояви търпение, желание и воля за подобряване социалния и икономическия си статус и
психологическата си нагласа с цел упражняване в бъдеще на родителските права по отношение на
детето Марая.Към този момент не може да се приеме, че не е налице необходимостта от мярката
за закрила, предприета по отношение на детето.
По гореизложените съображения окръжният съд достигна до извод, че решението на КРС
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, а въззивната жалба срещу него
оставена без уважение като неоснователна.
Мотивиран от горното, Разградският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №101/13.07.2022г., постановено по гр.дело №436/2022г. по описа
на Кубратски районен съд.
Решението е окончателно не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 30, ал. 3 от
Закона за закрила на детето.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3