РЕШЕНИЕ
Номер 07.05.2019г. гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, IV-A въззивен състав, в закрито съдебно заседание и в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА
ПАВЕЛ ПАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Кацарова ч.гр.д. № 5653 по описа за 2019г., взе предвид следното:
Производството е по реда на чл,435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника Т.А. А.срещу постановление, инкорпорирано в уведомление изх. per. № 2930 от 20.03.2019г., изп.д.20198480400241, ЧСИ Р.А., per. № 848 КЧСИ в частта, с която са определени дължими разноски от 940 лв. - адвокатско възнаграждение за пълномощника на взискателя. Иска се намаляване на възнаграждението до размера от 200 лв.
Ответникът по жалбата и взискател „А.И.“ оспорва същата.
Софийският градски съд, IV-А с-в, като обсъди наведените оплаквания в жалбата и представените доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата от 27.03.2019г. е допустима като подадена в рамките на I- седмичния законен срок, считано от 03.04.2019г., когато е връчено атакуваното постановление, от надлежна страна и срещу акт от категорията на обжалваемите, а разгледана по същество е основателна.
При направено възражение за прекомерност, съобразно препращането на чл.78, ал.5 ГПК, възнаграждението за адвокат или юристконсулт може да се намали до размера, посочен в чл.36, ал.1 от Закона за адвокатурата, а именно до минимума на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съобразно чл.10, т.1 от Наредбата (ред. изм. ДВ бр.28/28.03.2014г.) за защита по изпълнително дело, възнаграждението за неговото образуване е 200 лв. Според чл.10, т.2 от Наредбата, за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания се присъжда 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл.7, ал.2 от Наредбата. Кумулирането на възнагражденията, дължими в двете самостоятелни хипотези на тД и т.2, предпоставя извършването от пълномощника на такива действия за събиране на вземанията в изпълнителното производство, които следват действията му по образуване.
В случая, изпълнителното производство е образувано по заявление от 18.03.2019г. на взискателя „А.И.“ ЕООД, подадено чрез адв. Р.И.. Със заявлението се овластява ЧСИ по реда на чл.18 ЗЧСИ да извърши пълно проучване на имущественото състояние на длъжника, но не е посочен никакъв способ за принудително изпълнение. При съобразяване и на ниската степен на фактическа и правна сложност на изпълнителното дело, възражението за прекомерност е основателно. Уговореното и изплатено в брой адвокатско възнаграждение от общо 940 лв. следва да се намали до нормативния минимум по чл.Ю, т.1 от Наредбата за сумата 200 лв.
Жалбоподателят за съдебното производство установява направени разноски от 200 лв. - платено в брой възнаграждение за един адвокат, които се дължат.
По изложените съображения, Софийският градски съд, IV-A с-в
РЕШИ:
НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 ГТЖ по жалба на длъжника Т.А.А. срещу постановление, инкорпорирано в уведомление изх. per. № 2930 от 20.03.2019г., изп.д.20198480400241, ЧСИ Р.А., per. № 848 КЧСИ, определеното дължимо адвокатско възнаграждение за пълномощника на взискателя - адв. Р.И., за разликата над размера от 200 лв. до пълния определен размер от 940 лв.
ОСЪЖДА „А.И.“, гр.София, ул. „********, партер да заплати на Т.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, ателие 1, ПП2 сумата 200 лв. — разноски за съдебно производство.
Решението
е окончателно.