О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
22.12. 2020
на Година
закрито Миглена
Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1586 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от Б.М.М., ЕГН ********** с адрес: *** срещу „Въгледобив Бобов дол” ЕООД – в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бобов
дол, ул. „Георги Димитров”, представлявано от синдика Борис Л. Борисов, с която
искова молба е предявен иск с правно основание чл. 222, ал. 3 от КТ
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че с Разпореждане № ********** *** от 05.06.2020 година
му е отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст, поради което трудовият му договор с ответното
дружество бил прекратен на основание чл. 325, ал.1, т.1 от КТ. Твърди, че в
периода от 28.10.2009 г. до 01.11.2019г. е бил в трудовото правоотношение с „Въгледобив Бобов дол” ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК
*********, поради което следвало да му се изплати обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ
в размер на 6 брутни трудови възнаграждения, което обезщетение до момента на
депозиране на исковата молба не било изплатено. Предвид горното моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата от
4 349, 12 лева, представляваща обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ в размер на
6 брутни трудови възнаграждения.
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК е депозиран
такъв от ответника.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 222, ал. 3 от КТ.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване по делото: не са
налице.
5. Разпределение
на доказателствената тежест:
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК, ищецът следва
да докаже, че за процесния период е
съществувало трудово правоотношение между него и ответника, по което е
престирал своята работна сила и че е прекратено трудовото му правоотношение с
ответното дружество, следва да докаже дължимост на обезщетението и неговия
размер.
Ответникът следва да
докаже възраженията си - правоизключващи, правопрекратяващи, правоотлагащи,
правопогасяващи, правоунищожаващи.
Предвид
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните
процесуално поведение, съдът обявява на страните на страните на основание
чл. 146, ал. 2 ГПК, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат
доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.01.2021г.
от 09, 20 ч., за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към
исковата молба документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към
сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение,
дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на
такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има
значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: