№ 1089
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.ИВ. М.
като разгледа докладваното от П.ИВ. М. Частно гражданско дело №
20211110149026 по описа за 2021 година
На 01.09.2021г. в полза на заявителя по делото „АСВ“ ЕАД е издадена заповед за
изпълнение срещу Д. Н. ДЖ..
В рамките на срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК длъжникът е подал възражение срещу
заповедта за изпълнение. Във възражението е направено искане за присъждане на
адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв в полза на адв. К.ИГ.Б. в размер
на 360 лева.
С разпореждане от 28.10.2021г. съдът е уведомил заявителя „АСВ“ ЕАД за така
подаденото възражение и му е дал указания да предяви иск за установяване на вземането си
в едномесечен срок от получаване на съобщението и да представи доказателства за
предявяването му. Съдът е указал на заявителя последиците от неизпълнение на указанието.
Препис от разпореждането е връчено на заявителя на 17.11.2021г., като в рамките на
едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК същият не е представил доказателства за
предявен иск за установяване на вземането. С молба от 22.12.2021г. заявителят е направил
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение като е посочил, че според него
дължимият размер на възнаграждението е 50 лева съгласно чл. 6, т. 5 от Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Моли съдът да присъди на
длъжника разноски в размер на 50 лева, както и да задължи длъжника и адвоката му да
посочат банкова сметка. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение за
подаване на молбата.
Съдът като съобрази така описаните обстоятелства, намира следното.
Предвид липсата на предявен иск в предоставения срок и на основание чл. 415, ал. 5
ГПК, издадената по делото заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена.
С оглед изхода от делото, а именно обезсилването на издадената заповед за
изпълнение, с което заповедното производство се прекратява, длъжникът има право на
сторените от него разноски в производството на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, а в хипотезата
на безплатно процесуално представителство, такова право има адвокатът на длъжника на
основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. Минималният размер на адвокатското възнаграждение в
заповедното производство е установен с изрична правна норма – чл. 7, ал. 7 от Наредба № 1
от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /НМРАВ/, според
която за защита в производства за издаване на заповед за изпълнение възнаграждението се
определя по правилата на ал. 2 на базата на половината от стойностите на претендираните
суми. Нормата не съдържа ограничение, съобразно което така уреденото възнаграждение да
касае само защитата на заявителя, доколкото „защита“ по смисъла на чл. 7, ал. 7 НМРАВ се
1
осъществява и от двете страни в производството, макар и на различни етапи от неговото
развитие. Следователно, при наличие на изрична правна норма, липсва основание за
прилагане на други норми по аналогия. Дължимият на адв. Билева размер на
възнаграждението с оглед половината от материалния интерес съгласно чл. 7, ал. 7 вр. ал. 2,
т. 1 НМРАВ е 300 лева, която сума следва да бъде присъдена на адвоката. Искането на
заявителя за задължаване на длъжника и неговия адвокат да посочат свои банкови сметки не
намира опора в закона, а искането му за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за
подаване на молбата от 22.12.2021г. е неоснователно, доколкото разноските за извършване
на отделни процесуални действия по делото се присъждат с оглед изхода от спора. В случай
на обезсилване на заповедта за изпълнение съгласно чл. 415, ал. 5 ГПК /какъвто е
настоящият/, заявителят няма право на разноски.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 415, ал. 5 ГПК заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 01.09.2021г. по гр.д. № 49026/2021г. по описа на
СРС, I ГО, 175 състав, в полза на „АСВ“ АД срещу Д. Н. ДЖ..
ОСЪЖДА „АСВ“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Д-Р П.Б.“ № 25, ет. 2, офис 4, да заплати на К.ИГ.Б., РАК, ЕГН: **********, с
адрес: гр. София, ул. „Г.“ № 31, офис – партер, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. сумата от 300
лева, представляваща възнаграждение за безплатно процесуално представителство на
длъжника по делото Д. Н. ДЖ..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на длъжника чрез адв. Красимира Билева на адрес: гр.
София, ул. „Г.“ № 31, офис – партер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2