Р Е Ш Е Н И Е
№ 1
гр. Русе, 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Велкова
Членове:Галина Магардичиян
Боян Войков
при участието на секретаря Иванка Венкова
като разгледа докладваното от Боян Войков Въззивно гражданско дело №
20214500500622 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 463 ГПК.
Образувано е по жалба от Г. Д. Г., ЕГН: **********, чрез адв. С.Н. от
АК – Варна, със съдебен адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ № 19, ет. 1, ап.
1, срещу Разпределение № 297/13.01.2021 г. на суми, постъпили от публична
продан на недвижими имоти по изп. дело № 20198330400721 на ЧСИ В.М.,
рег. № *** на КЧСИ, с район на действие ОС – Р..
Жалбоподателят счита обжалваното Разпределение за неправилно и
незаконосъобразно. Счита, че разноските по съдебно изпълнение в полза на
ЧСИ са изцяло незаконосъобразни и не се дължали в полза на съдебния
изпълнител. Същият не съобщавал начислените разноски, поради което
жалбоподателят бил лишен от правото си да извърши преценка дали реално
били извършени определените действия, за които са начислявани разноски.
Жалбоподателят е оспорил дължимостта на всяка една сума, описана в
разпределението, която се отнася до главницата, лихвите или разноските, без
да изложи конкретни съображения, твърдейки единствено, че сумите не се
дължат в посочения в Разпределението размер, като на места твърди, че не
били отчетени постъпилите плащания по изпълнението на задълженията.
1
Оспорва определените за дължими в полза на ЧСИ разноски съгласно т. 26
ТТРЗЧСИ, тъй като имало разминаване в първоначално посочената такса и
последващо определената такава, което било съществено противоречие.
Същите съображения за незаконосъобразност на разпределението излага и по
отношение на установения размер на вземането на взискателя Д.Н. и
посочената сума, която следвало той да получи, тъй като не съответствало на
първоначалната. Моли за отмяната на обжалваното разпределение, като
делото бъде върнато на ЧСИ за изготвяне на ново такова съобразно мотивите
на съда.
В законоустановения 3-дневен срок длъжникът по изпълнението
„ЛАНД ЕЛЕКТРИК“ ЕООД, представляван от управителя и жалбоподател Г.
Д. Г., не е депозирало възражение против жалбата. Не са депозирали в
горепосочения срок възражение по жалбата и взискателите Д. СТ. Н.,
„КРЕДИТ РЕСПЕКТ“ ООД, „ЮРОБАНК Б.“ АД, ТД на НАП – Варна и
Община Р..
В съдебно заседание процесуалните представители на „ЮРОБАНК Б.“
АД и Община Р. изразяват принципно становище за неоснователност на
жалбата срещу Разпределението.
Жалбата е подадена в законоустановения срок от страна, легитимирана
да иска оспорване на разпределението, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя
„ЮРОБАНК Б.“ АД против солидарните длъжници „ЛАНД ЕЛЕКТРИК“
ЕООД и жалбоподателя Г. Д. Г. за заплащане на сумите от 91 608,29 лв. –
главница за периода 12.11.2018 г. – 20.05.2019 г., 4 916,43 лв. –
възнаградителна лихва за периода 21.11.2018 г. до 14.05.2019 г., 653,80 лв. –
мораторна лихва за периода 21.11.2018 г. – 20.05.2019 г., 225,41 лв. – такси за
периода 21.12.2018 г. – 20.05.2019 г., 114 лв. – разноски по кредита, 1 953,96
лв. – държавни такси по гражданското дело и 2 391,32 лв. – адвокатско
възнаграждение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
22.05.2019 г. Към момента на обжалваното разпределение са погасени
възнаградителната и мораторната лихва, като остават задължения за главница
в размер на 91 608,29 лв., разноски по гражданското дело, по което е бил
2
издаден изпълнителният лист, включително и адвокатско възнаграждение в
размер на 1 693,78 лв., разноски по изпълнителното дело в размер на 1 948,75
лв. и законната лихва върху главницата за периода 22.05.2019 г. до 13.01.2021
г. в размер на ** 318,94 лв. Така общият размер на задължението към
„ЮРОБАНК Б.“ АД по изпълнителното дело към момента на изготвяне на
разпределението е 110 569,76 лв.
По делото са се присъединили взискателите Община Р. за задължения в
размер на 123,08 лв. – данък върху недвижими имоти на два апартамента, ТД
на НАП Варна, офис Р., за сумата от 21 186,38 лв., „Кредит Респект“ ООД за
задължение в общ размер на 4 856,12 лв. по две изпълнителни дела и Д. СТ.
Н. за задължение в общ размер от 26 821,11 лв.
По делото е назначена съдебна икономическа експертиза, като на
вещото лице са поставени въпроси относно размерите на дължимите суми по
задълженията към взискателите и разноските по изпълнението както и
тяхното структуриране съобразно реда на привилегиите по чл. 136 ЗЗД.
Съдебният експерт е установил, че при изготвяне на обжалваното
разпределение съдебният изпълнител правилно е изчислил размерите на
вземанията на всеки един от кредиторите, както и постъпилите по
изпълнителното дело плащания, поради което неоснователни се явяват
твърденията на жалбоподателя, че задълженията не са определени правилно и
не са взети предвид направените погашения. Неоснователни са твърденията в
жалбата за ясна незаконосъобразност на разпределението поради разликата в
размерите на взискателя Д.Н., тъй като първоначално било посочена сумата
от 6 410,97 лв., а в последствие било посочено, че следвало да получи
5 771,51 лв. В този случай последната сума се е получила след приспадането
от нея на таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ в размер на 639,46 лв., тъй като
оставащата сума за хирографарните кредитори в размер на 7 571,72 лв. не е
достатъчна да покрие главницата по задълженията и разноските за тях,
поради което на основание чл. 76, ал. 2 ЗЗД следва да се удовлетворят
разноските за събирането на главницата, които се дължат от взискателя
авансово.
Вещото лице е констатирало обаче, че съдебният изпълнител е
определил погрешно на две места дължимите суми за такси по ТТРЗЧСИ.
Така при удовлетворяване на вземанията от първи ред съгласно чл. 136 ЗЗД
3
разноските по изп. д. № 20198330400721 в полза на ЧСИ следва да бъдат
254,10 лв., а не както е посочено в разпределението – 302,10 лв., тъй като ЧСИ
е начислил неправилно два пъти разноски за връчване на книжа. При
удовлетворяване на вземанията от трети ред – такива, обезпечени със залог
или ипотека, каквото е вземането на „ЮРОБАНК Б.“ АД предвид
обстоятелството, че разпределението е изготвено на базата на постъпили
парични средства от публичната продан на ипотекирани в полза на банката
недвижими имоти, ЧСИ е допуснал техническа грешка при изчисляването на
дължимата такса по т. 26 ТТРЗЧСИ, като погрешно е посочил, че се дължи
такава в размер на 6 724,94 лв., докато правилният размер на таксата е
6 517,68 лв. Поради тези констатации на съдебния експерт обжалваното
разпределение се явява незаконосъобразно.
Неоснователни остават обаче твърденията, че ЧСИ е лишил
жалбоподателя от възможност да извърши преценка дали направените по
делото разноски са били реално извършени. Съгласно т. 2 на Тълкувателно
решение № 3/20** г., постановено на 10.07.2017 г., по т.д. № 3/20** г. на
ОСГТК съдебният изпълнител се произнася по дължимостта на разноските с
протокола за всяко извършено от него действие, но липсва негово задължение
да обобщи дължимите такива в един окончателен акт. Длъжникът по
изпълнението може да обжалва разноските по всяко едно изпълнително
действие, обективирани в съответния акт, с който се посочват, че са
направени такива, като това не го лишава и от защитата по чл. 441 ГПК, ако
смята, че такива са били начислени незаконосъобразно. В настоящия случай
вещото лице е установило, че само по отношение на две от таксите е налице
неправилно начисляване, което вече беше обсъдено.
Поради изложените съображения обжалваното разпределение следва да
бъде отменено, като съобразно чл. 463, ал. 1 вр. чл. 278, ал. 2 ГПК съдът
следва да се произнесе по същество, като изготви ново разпределение.
Мотивиран така, Р.нският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпределение № 297/13.01.2021 г. на суми, постъпили от
публична продан на недвижими имоти по изп. дело № 20198330400721 на
ЧСИ В.М., рег. № *** на КЧСИ, с район на действие ОС – Р., като ВМЕСТО
4
НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ИЗГОТВЯ разпределение на сумата от 148 279,40 лв. от проведените
публични продани на недвижими имоти както следва:
I. Участници в разпределението и размер на вземанията:
1. Задължение по изп. д. № 20198330400721 - „ЮРОБАНК Б.“ АД в
размер на 110 569,76 лв., обезпечено с вписана ипотека, върху имуществото,
предмет на продажбата, от които главница 91 608,29 лв., разноски по
гражданско дело, включително и адвокатско възнаграждение – 1 693,78 лв.,
разноски по изпълнително дело, включително адвокатско възнаграждение –
1 948,75 лв., и законна лихва върху главницата от 22.05.2019 до 13.01.2021 г.
в размер на 13 318,94 лв.
2. Разноски в полза на ЧСИ за изготвяне и предявяване на
разпределението – 254,10 лв.
3. Задължение по изп. д. № 20198330400721 – Д. СТ. Н., по
изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 6179/2020 г. на РС – Р. за сумата от
26 821,11 лв., представляваща главница от 20 000 лв., законна лихва върху
главницата за периода 14.09.2017 до 13.01.2021 г. в размер на 6 761,11 лв. и
разноски по присъединяване в размер на 60 лв.
4. Задължение по изп. д. № 20188330400792 с взискател „Кредит
Респект“ ООД за сумата в размер на 1 372,85 лв., представляваща 230 лв.
главница, законна лихва върху главницата от 18.09.2020 до 13.01.2021 г. в
размер на 7,48 лв., обезщетение за забава в размер на 50,47 лв., разноски по
гражданско дело в размер на 385 лв., разноски по изпълнително дело в размер
на 420 лв. и такси по изпълнително дело в размер на 279 лв.
5. Задължение по изп. д. № 20188330400795 с взискател „Кредит
Респект“ ООД за сумата в размер на 3 483,27 лв., представляваща главница
от 1 707,87 лв., законна лихва върху главницата от 18.09.2020 до 13.01.2021 г.
в размер на 55,51 лв., обезщетение за забава в размер на 374,78 лв., разноски
по гражданско дело в размер на 394,16 лв., разноски по изпълнително дело в
размер на 513 лв. и такси по изпълнително дело в размер на 437,95 лв.
6. Задължение към Община Р. за данък върху недвижими имоти по
удостоверение с вх. № 2240/04.09.2019 г. за сума в размер на 123,08 лв.
7. Задължение към ТД на НАП – Варна по удостоверение с вх. №
5
**499/17.09.2020 г. за публични вземания в размер на 21 186,38 лв.
II. Ред на удовлетворяване на вземанията съобразно чл. 136 ЗЗД
1. Вземания за разноски по принудителното изпълнение:
– 254,10 лв. за разноски за изготвяне и предявяване на разпределението
по изп. д. № 20198330400721.
Остават: 148 025,30 лв.
2. Вземания за дължими данъци върху имущество:
– За задължение към Община Р. за данък върху недвижими имоти по
удостоверение с вх. № 2240/04.09.2019 г. се събира сума в размер на 123,08
лв.
Събрана такса върху сумата съобразно т. 26 ТТРЗЧСИ – 12,00 лв. с
ДДС.
Остават: 147 890,22 лв.
3. Вземания, обезпечени със залог или ипотека:
- За задължение по изп. д. № 20198330400721 - „ЮРОБАНК Б.“ АД се
събира сума в размер на 110 569,76 лв., за вземане, обезпечено с вписана
ипотека върху имуществото, предмет на продажбата.
Събрана такса върху сумата съобразно т. 26 ТТРЗЧСИ – 6 517,68 лв. с
ДДС.
Остават: 30 802,78 лв.
4. Публични вземания:
- За задължение към ТД на НАП – Варна по удостоверение с вх. №
**499/17.09.2020 г. за публични вземания се събират 21 186,38 лв.
Събрана такса върху сумата съобразно т. 26 ТТРЗЧСИ – 1 789,42 лв. с
ДДС.
Остават: 7 826,98 лв.
5. Непривилегировани вземания:
Общ размер на вземанията: 31 677,23 лв.
Коефициент на съразмерност: 0,*********
- За задължение по изп. д. № 20198330400721 с взискател Д. СТ. Н., по
изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 6179/2020 г. на РС – Р. се събират
6
6 627,10 лв.
Върху събраната сума се дължи такса по т. 26 ТТРЗЧСИ в размер на
660,20 лв.
- За задължение по изп. д. № 20188330400792 с взискател „Кредит
Респект“ ООД се събират 339,21 лв.
Върху събраната сума се дължи такса по т. 26 ТТРЗЧСИ в размер на
40,71 лв.
- За задължение по изп. д. № 20188330400795 с взискател „Кредит
Респект“ ООД се събират 860,67 лв.
Върху събраната сума се дължи такса по т. 26 ТТРЗЧСИ в размер на
103,28 лв.
III. Суми за получаване:
1. По изп. д. № 20198330400721:
- За „ЮРОБАНК Б.“ АД - 110 569,76 лв.;
- За ЧСИ – 9 233,40 лв.;
- За Община Р. – 123,08 лв.;
- За Д. СТ. Н. – 5 966,90 лв.;
- За ТД на НАП Варна - 21 186,38 лв.
2. По изп. д. № 20188330400795
- За „Кредит Респект“ ООД – 757,39 лв.
- За ЧСИ - 103,28 лв.
3. По изп. д. № 20188330400792
- За „Кредит Респект“ ООД – 298,50 лв.
- За ЧСИ - 40,71 лв.
Обявеният за купувач на недвижимия имот Д. СТ. Н., в качеството си на
взискател, на основание чл. 495 ГПК следва в законоустановения
двуседмичен срок от влизане в сила на настоящото разпределение да заплати
сумата в размер на 142 312,50 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико
Търново в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
7
Членове:
1._______________________
2._______________________
8