№ 6431
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110137994 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „К Б“ EООД – редовно уведомен на 06.01.2022 г.,
представлява се от юрк. М, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. КР. ЦВ. – редовно уведомен на 13.04.2022 г., не се
явява, не изпраща процесуален представител.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. М: Поддържам исковата молба и изложеното в нея, както и
представените към исковата молба доказателства. Нямам възражение по
отношение на изготвения проект за доклад. Моля да бъде приет и отговора на
Изипей. Моля с оглед процесуалното поведение на ответника да постановите
неприсъствено решение. Претендирам разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат
възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените
искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 37994 по
описа за 2021 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от
22.12.2021 г. проект за доклад.
1
Обявява доклада за окончателен.
ПРИЕМА представено от Изипей писмо с изх. №
2022010717002671/10.01.2022 г. като доказателство по делото.
С оглед направеното искане от ищеца, Съдът НАМИРА, че са налице
предпоставките, установени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се явява и не е изпраща представител в
първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован, съответно
не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от
процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в първото съдебно заседание. Съдът ПРИЕМА
също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и
представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни.
Ето защо СРС, 151 състав, по гр.д. № 37994/2021 г., ПОСТАНОВИ
СЛЕДНОТО НЕПРИСЪСТВЕНО
Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. София, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 151 -ви
състав, в публично съдебно заседание на единадесети май две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С Г
при секретаря С В, като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 37994 по описа за 2021 г.,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ИВ. КР. ЦВ. , ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „О“ ...,
ап. 3, ДА ЗАПЛАТИ на „К Б“ ЕООД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „...“ № 10, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с
чл. 240 ЗЗД, във вр. с чл. 99 ЗЗД, сумата от 350 лв. - главница по договор за
2
кредит № ... от 17.02.2016 г., сключен между „....“ ЕООД, с търговска марка
„В“, и ИВ. КР. ЦВ., ведно със законна лихва от 09.04.2021 г. до изплащане на
вземането, както и сумата 200 лв.– разноски за производството.
На основание чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на основание
чл. 7 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Юрк. М: Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист за присъдените
суми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ищеца ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените суми след
представяне на доказателство за внесена държавна такса.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3