М О Т И В И
към Решение № 21 от 03.02.2020 г., по АНД
№ 267/ 2019 г.
по описа на Районен съд гр.Луковит
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С Постановление с
вх. № 1309/ 29.08.2019 г. Районна прокуратура гр.Луковит е
внесла в Районен съд гр.Луковит материалите по досъдебно
производство № 360/ 2018 г. по описа на РУ МВР гр.Луковит,
с предложение обвиняемият Х.М.Х. живущ ***, да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за това, че на 25.10.2018 г. в имот кад. № 342048, в отдел 3005 „ф“ –
частна горска територия, в землището па гр.Луковит, област Ловеч, без редовно
писмено позволително с моторен трион, отрязал от горския фонд неустановен брой
дървета от дъб и габър с общ обем 1 пр. куб. м., на стойност 70.00 лева, като
случаят е маловажен - престъпление по чл.
235, ал. 6, вр. с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура гр.Луковит – прокурор В.Д., поддържа внесеното
предложение, като изразява становище, че обвинението е доказано по несъмнен
начин и са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като
предлага на същия да бъде наложено административно наказание глоба към средния
предвиден от закона размер.
Обвиняемият Х.М.Х., редовно
призован, се явява лично. Представлява се от защитник - адв. Г. ***, който
пледира за прилагане на разпоредбата на чл. 78а от НК и налагане на наказание в
минимален размер.
Обвиняемият Х.М.Х. в последната си
дума иска от съда да му наложи глоба като съобрази, че семейството му е
петчленно, без да отправя конкретно искане към съда относно размера на
наказанието.
Съдът, след като обсъди и прецени
поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Х.М.Х.,
с ЕГН **********, е роден на *** ***, български гражданин, българин, със
завършено основно образование, не е женен, живее на семейни начала, не работи и
не е осъждан /реабилитиран/.
На 25.10.2018 г., привечер, малко преди 18.00 часа,
обвиняемият Х.М.Х. се отправил с автомобил - джип марка „Мицубиши“ към гората
намираща се в землището на гр.Луковит с намерението да добие дърва за огрев,
като носел със себе си моторен трион марка „Хускварна 575ХР“ с фабр. №
*********. Същият навлязъл в гората и стигнал до имот с кад. № 342048, в отдел
3005 „ф“, представляващ широколистна гора. С носения от него моторен трион
„Хускварна 575ХР“ започнал да реже дървета от видовете - зимен дъб, келяв габър
и мъждрян, като ги разкроявал на секции с дължина 1 метър.
По същото време, около 18.00 часа, в района се
намирали свидетелите П.П.К. и А.О.О.и двамата служители на РДГ - Ловеч, както и
Й.В.М., служител на СЗДП ТП ДГС - Лесидрен, които извършвали обход по охрана на
горите. Тримата чули звука от работещия моторен трион и се отправили към
гората, в посоката от където идвал звукът. Когато стигнали до имот с кад. №
342048, в отдел 3005 „ф“, тримата възприели обвиняемия Х. да реже с моторния
трион дървета. Приближили се към него, представили му се и започнали за
извършват проверка за редовността на сечта. В хода на проверката установили, че
за имота няма издадено позволително се сеч, както и че отрязаните дървета не са
маркирани с КГМ. Обвиняемият Х., като нарушител бил познат на горските
служители, тъй като и друг път бил залавян в нарушения по Закона за горите.
На мястото на нарушението, свидетелят К. съставил на
обвиняемия Х. АУАН с бланков № 001163, за това, че е нарушил чл. 104, ал. 1, т.
5 и чл. 108, ал. 1, т. 4 от ЗГ, в който било отразено, че нарушителят е бил
заловен по време на сечта. Координатите на имота, в който констатирали
нарушението, горските служители установили със служебен Джи Пи Ес, а отрязаната
дървесина била измерена с ролетка, при което се установило, че е с количество -
1 пр. куб. м.
Със съставения АУАН бил задържано и средството за
извършване на нарушението - един брой моторен трион марка „Хускварна 575ХР“ с
фабр. № *********.
За случая била сигнализирана и Районна прокуратура гр.Луковит,
във връзка с което било образувано досъдебно производство № 360/ 2018 г. по
описа на РУ МВР гр.Луковит, по което Х.М.Х. бил привлечен като обвиняем за
престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 1 от НК. При разследването, иззетото
с АУАН средството за извършване на нарушението - моторен трион марка „Хускварна
575ХР“, бил приобщен като веществено доказателство по делото и оставен на
съхранение в РУ МВР гр.Луковит.
От изисканата в хода на разследването справка от РДГ гр.Ловеч
/л.17, ДП/ е видно, че за процесния имот с кад. № 342048, находящ се в отдел
3005 „ф“, землище на гр.Луковит, не е имало издадено позволително за сеч.
Видно от същата справка стойността на 1 пр.куб .м.
дърва дъб и габър към процесната дата е била 70.00 лева.
Предвид
ниската стойност на отсечената дървесина, както и чистото съдебно минало на обвиняеми
Х.М.Х., случаят е бил квалифициран като маловажен по смисъла на чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 1 НК, поради което и като е
преценено, че са налице предпоставките на чл. 78а НК, от страна на наблюдаващия
прокурор досъдебното производство е внесено в съда с мотивирано постановление,
с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба“.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства –
писмени доказателства (Протоколи за разпити на свидетели и обвиняем, Докладни
записки, Констативен протокол, Административно наказателна преписка от РДГ гр.Ловеч,
вкл. акт за установяване на административно нарушение и справки, Справка
съдимост, Характеристични справки) и гласни такива (показанията на свидетелите П.П.К.,
А.О.О.и Й.В.М.), които съдът кредитира изцяло.
Съдът намира,
че съвкупният доказателствен материал е в пълно съответствие с направените
самопризнания от обвиняемия Х., поради което в конкретния случай не се налага
самостоятелното обсъждане на доказателствата по делото, доколкото липсва спор
по фактите, които са изложени в обстоятелствената част на постановлението на Районна
прокуратура гр.Луковит за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност, включващи всички съставомерни признаци на инкриминираното деяние,
така и по правната страна на деянието.
При така
установената по несъмнен начин и неоспорена фактическа обстановка, съдът приема
от правна страна следното:
С деянието си, обвиняемият
Х.М.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 1 от НК, тъй като на дата 25.10.2018 г. в имот
кад. № 342048, в отдел 3005 „ф“ – частна горска територия, в землището па
гр.Луковит, област Ловеч, без редовно писмено позволително с моторен трион,
отрязал от горския фонд неустановен брой дървета от дъб и габър с общ обем 1
пр. куб. м., на стойност 70.00 лева, като случаят е маловажен.
Съставът на
това престъпление изисква от обективна страна да бъде установена една от
формите на деянието – в случая това е сеч на дървета, при допълнителните
условия от обективна страна – без писмено позволително за това и в територията
на горския фонд, тъй като мястото на сечта попада в горска територия, което
легално понятие по смисъла на Закона за горите съответства на термина по
отменения специален закон – „горски фонд“.
От обективна
страна се установява, че на посочената дата и място /частна горска територия/,
обвиняемият Х. е отсякъл няколко броя дървета от дъб и габър с обща
кубатура 1 пр. куб. метра на стойност 70
лeва (видно от приложената по делото справка от РДГ гр.Ловеч, л.17, ДП/).
Установява се също така, че описаната деятелност е извършена от обвиняемия, без
същият да е притежавал надлежно писмено позволително, с което е осъществил
фактическия състав на престъплението по чл. 235, ал. 1 от НК.
Съгласно чл.
93, т. 9 от НК едно деяние представлява „маловажен случай“, когато степента на
обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпленията
от съответния вид, поради липса или незначителност на вредните последици или
поради наличие на други смекчаващи обстоятелства. Съдът намира, процесната
деятелност следва да се квалифицира именно като маловажен случай. За да
достигне до този извод, съдът взе предвид обстоятелството, че предметът на
престъплението е на ниска стойност и с малко количество /1 пр. куб. м. дърва за
огрев/, а освен това обвиняемият Х. не е осъждан /реабилитиран/ и е оказал
пълно съдействие при разследването на престъплението, признавайки вината си
изначално, с което значително е улеснил разкриването на обективната истина.
Всичко това обосновава извод за по-ниска степен на обществена опасност на
съответното деяние от останалите такива случаи.
Съдът обаче,
няма как да не се вземе предвид това, че обвиняемият Х. е системен нарушител по
Закона за горите, поради което съдът изключи приложението на чл. 9, ал. 2 НК.
От субективна
страна обвиняемият Х. е действал с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хип.
1-ва от НК, като същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Обвиняемият е съзнавал, че няма редовно писмено позволително за извършената от
него сеч, но въпреки това пряко е целял и е искал настъпването на
немаловажните вредни последици за горския фонд от където са били добити
процесните дърва.
Причини за
извършване на деянието е незачитане на правовия ред в страната и склонността на
обвиняемия да извършва нарушения по Закона за горите.
По изложените
съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият Х. е осъществил, както от
обективна, така и от субективна страна, състава на престъплението по чл. 235,
ал. 6, вр. ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен по така повдигнатото
му обвинение.
Съдът намира,
че в случая са налице материално-правните предпоставки обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.
235, ал. 6, вр. ал. 1 НК, като му бъде наложено административно наказание
“глоба” по реда на чл. 78а НК. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а НК /реабилитиран/, престъплението е извършено умишлено и за
него НК предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация или
глоба от сто до триста лева, като не са налице отрицателните предпоставки на
чл. 78а, ал. 7 НК и от престъплението, което е формално, т. н. “на просто
извършване”, не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Относно вида и размера на административното
наказание, съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК, която
предвижда административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева. При
индивидуализирането на административното наказание “глоба” съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия изначалното признаване на
вината и ниската степен на обществена опасност на личността му, предвид чистото
съдебно минало, социалното му и семейно положение. От друга страна, съдът
отчете наличието на отегчаващи вината обстоятелства – многото административни наказания
наложени на обвиняемия по Закона за горите и предишните две осъждания за същия
по вид престъпления, за които е реабилитиран, поради което наказанието бе
определено в размер на 1 500 лева.
Съдът приема,
че така определения размер на наказанието, се явява справедлив и в най-голяма
степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.
По делото
като веществено доказателство е иззет - 1 брой моторен трион марка „Хускварна
575ХР“ с фабр. № *********, като средство за извършване на престъплението.
Ето защо, с
решението съдът на основание чл. 53, ал. 1, буква „а“ от НК, отне в полза на държавата иззетия - 1
брой моторен трион марка „Хускварна 575ХР“ с фабр. № *********.
При
извършената от горските служители проверка, със съставения АУАН не е бил иззет
предметът на престъплението - дървата за огрев с количество - 1 пр. куб. м.
дървета от дъб и габър. Предвид разпоредбата на чл. 235, ал. 7 НК, ако
предметът на престъплението липсва, както е в настоящия случай, то следва
спрямо обвиняемия да се присъди неговата равностойност в размер на 70 лева.
Ето защо, на
основание чл. 235, ал. 7 НК съдът осъди
обвиняемия Х.М.Х., да заплати сумата
от 70 /седемдесет/ лева в полза на държавата, представляваща равностойността на
предмета на престъплението - 1 пр. куб. м. дърва за огрев от дъб и габър.
По изложените
мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: