М О Т И В И:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, във вр.
чл. 78а НК и е образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен
постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Р.п. ***
на 29.09.2017 г., който е установил, че са налице основанията на чл. 78А от НК
по образуваното срещу П.М.М., с ЕГН: ********** *** бързо производство за
извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 4 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за
освобождаване на обвиняемия П.М.М. от наказателна отговорност чрез налагане на
административно наказание.
Обвиняемият П.М.М. редовно призован, се явява лично в
съдебно заседание и с адв. П.П. ***.
Обвиняемият П.М.М. в хода на досъдебното производство и
входа на съдебното следствие се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Защитника на обвиняемия М. в хода на съдебните прения
моли съда да наложи на подзащитния му наказание „Обществено порицание“.
За РП - Плевен редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното от фактическа страна:
На 20.09.2017 г.,
свидетелите Б.Ч.и Б.С.- служители на 02-РУ - Плевен, изпълнявали служебните си
задължения на територията на т.нар. южен селски район, включващи с. Беглеж,
обл. Плевен. Около 15:00 часа били сигнализирани от Г.Д.- кмет на с. Беглеж,
обл. Плевен, че е установил и спрял за проверка две лица управляващи мотопеди
без регистрационни табели по ул. Гена Димитрова в същото село до №2А.
Полицейските служители незабавно отишли на място, където установили
самоличността на един от водачите - П.М.М. ***, управлявал мотопед марка
„Симеон 850“ без регистрационна табела, с рама №***. Обвиняемият П.М. дори не представил
свидетелство за правоуправление на МПС. Полицейските служители установили
номера на рамата на управлявания от него мотопед - ***, както и че не е
регистриран по надлежния ред, след направена справка в системата на КАТ.
Установеното било отразено в съставения Акт за установяване на административно
нарушение от 20.09.2017 г. №0277292.
В хода на проведеното бързо производство по един
безспорен и несъмнен начин се доказа, че обвиняемия в нарушение на разпоредбата
на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е управлявал мотопед „Симсон S50“, според която по пътищата отворени за обществено ползване се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Горната фактическа обстановка се
установява от писмените доказателства, находящи се в бързо производство № Б-478/2017
г. по описа на Р.п. ***, прочетени в съдебно заседание и приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът кредитира
изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода на проведеното бързо
производство като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи по между
си и на останалите възприети доказателства по отношение на предмета на
доказване.
От всички събрани по делото доказателства
по несъмнен и категоричен начин се налага извода, че с деянието си обвиняемият П.М.М.
е осъществил състава на престъпление по чл.345, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр.
с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, тъй като на 20.09.2017
г. в с. Беглеж, обл. Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството
и значението на деянието и да ръководи постъпките си, управлявал МПС – мотопед
„Симсон S50“, с рама № ***, без регистрационна табела, като МПС-то не е
регистрирано по надлежния ред.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно
безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло.
Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено незабавно производство.
Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за
категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. Показанията на
разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до установяване на
едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под
съмнение така установените факти.
От
правна страна:
Предвид на
изложеното от обективна страна обвиняемият П.М.М. е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Престъплението по чл. 345 от НК
е формално и за съставомерността му не е необходимо настъпването на други
последици извън деянието.
От
субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк
умисъл. Обвиняемият П.М.М. е съзнавал факта, че управлява моторно превозно
средство – мотопед марка „Симсон S5“, което не е
регистрирано по надлежния ред, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на
деянието, като пряко е целял осъществяването му.
Причини за
извършване на инкриминираното деяние са незачитане и неспазване на установените
правила и норми за поведение в обществото от страна на обвиняемият.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият П.М.М. е осъществил, както от обективна, така
и от субективна страна, състав на престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.
1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, поради което го призна за виновен.
По въпроса за приложението на чл. 78а от НК:
Предвид
изложеното, съдът приема, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението
по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с
чл. 63, ал. 1,т. 4 от НК, призна го за виновен и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, го освободи от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание.
Съгласно
разпоредбата на чл.78а, ал. 6 от НК - Когато
са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице,
съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно
наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и
административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия
или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за
съответното престъпление.
Предвиденото
наказание за престъпление по чл.345,ал.2, във вр. с ал.1 от НК е лишаване от
свобода до 1 /една/ година или глоба от 500 до 1000 лв..
Редукцията му съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1, т.
4 от НК, във вр. с чл.78а, ал. 6 от НК е обществено порицание или възпитателна
мярка.
Предвид горното
съдът приложи спрямо обвиняемия П.М.М. разпоредбата на чл.78а, ал. 6, във вр. с
ал. 1 от НК, камо му наложи административно наказание „Обществено порицание”,
изхождайки от младата му възраст, от чистото му съдебно минало, доброто
процесуално поведение, които обстоятелства намери за смекчаващи административно-наказателната
отговорност.
Утежняващи
административно-наказателната отговорност обстоятелства съдът не намери.
С оглед на гореизложеното
съдът определи административното наказание „Обществено
порицание”, като постанови общественото порицание да бъде изпълнено чрез
обявяването му пред обществеността – чрез прочитане на решението по местния
радиовъзел в с. Градина, обл. Плевен.
Всички обсъдени
по-горе обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение
за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока степен
на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в
предвиденото по закон наказание за този род престъпления.
Ето защо съдът
счете, че с така наложеното административно наказание „Обществено порицание“ ще
се постигне, както специалната превенция, така и генералната превенция, а
именно - да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите
членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен
ред.
По въпроса за разноските:
По делото не са направени разноски, които да подлежат на възлагане в
тежест на обвиняемия.
По изложените съображения и с оглед вътрешното
убеждение и съобразявайки закона, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: