ПРОТОКОЛ
№ 7668
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110170329 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Е.Т“, ж.к. /////, редовно призован, представлява се от адв. Д.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Л. В. Г., редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д. - Поддържам исковата молба. Моля да постановите
неприсъствено решение. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е №
……………..
1
гр. София, 25.03.2025 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 70329 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а
именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се
явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск от Е.Т., с
административен адрес: гр. ///// ///// срещу Л. В. Г., ЕГН **********, с адрес:
гр. ///// //////, с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 51, ал. 1 от
ЗУЕС и чл. 50, ал. 1, т. 1 от ЗУЕС, че Л. В. Г., ЕГН **********, дължи на Е.Т. с
адрес: гр. ///// /////, сумата от 90 лева /деветдесет лева/, представляваща такса
управление на етажната собственост за периода от 01.03.2021 г. до 12.05.2022
г., сумата от 90 лева /деветдесет лева/, представляваща режийни разходи на
Етажната собственост за периода от 01.03.2021 г. до 12.05.2022 г. и сумата от
78 лева /седемдесет и осем лева/, представляваща вноска за ремонт на входна
врата на етажната собственост за периода от 01.01.2022 г. до 12.05.2022 г.
ОСЪЖДА Л. В. Г., ЕГН ********** да заплати на Е.Т. с
административен адрес: гр. ///// ///// сумата от 145 лева /сто четиридесет и пет
лева/, представляваща сторените разноските по ч.гр.д. № 24900/2022 г. по
описа на СРС, 75 състав и сумата от 475 лева /четиристотин седемдесет и пет
лева/, представляваща разноски сторени в настоящото производство.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 09.59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3