№ 1973
гр. София, 26.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Административно
наказателно дело № 20241110202536 по описа за 2024 година
П Р О Т О К О Л
Година 2024 Град СОФИЯ
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД НО 122-ри състав
На трети април две хиляди двадесет и четвърта година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Димитър Куртов
СЕКРЕТАР: Милен Владимиров
Сложи за разглеждане докладваното от съдията НАХД № 2536 по
описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.И. ЕООД - редовно призован на посочения в
жалбата съдебен адрес чрез адв. Т., не се явява, не се представлява.
ВЪЗЗИВИВАЕМАТА СТРАНА ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ
1
ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА СОФИЙСКА ОБЛАСТ, редовно призован, се
представлява от главен инспектор при ДИТ с придобита юрисконсултска
правоспособност, с уд. № 855 от 2018 г. и старши юрк. К.И.Н. при ДИТ
Софийска област със седалище София.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Да не се дава ход на делото предвид
обстоятелството, че жалбата е просрочена, защото НП е връчено на
24.01.2024 г. Срока за обжалване е бил до 07.02.2024 г. присъствен ден, а
жалбата е подадена на 08.02.2024 г. след влизане в сила на НП. Претендираме
разноски за явяване.
СЪДЪТ, като взе предвид следното:
Видно от Известието за доставяне, приложено на лист 4 от Делото,
обжалваното НП 23-2300731 е връчено на А.К. лично на 24.01.2024 г. срещу
подпис. Това означава, че законосъобразния срок за обжалване на това НП,
който е 14-дневен, изтича на 07.02.2024 г. работен ден сряда и това е бил
последния възможен ден в който това НП да може да бъде валидно, срочно,
обжалвано. С изтичане на тази дата, това НП е влязло в сила, поради което е
станало необжалваемо, поради което подадената на 08.02.2024 г. на ръка в
„ДИТ“ Софийска Област Жалба с вх. № 24 014465 от 08.02.2024 г. се оказва
процесуално недопустима, поради което настоящото съдебно производство
трябва да бъде прекратено, тъй като жалбата е подадена срещу влязъл вече в
сила акт на администрацията.
Настоящото административно наказателно производство е инициирано
от жалба на „В.И.“ ЕООД с управител г-н К. образуваното съдебно
производство беше насрочено в о.с.з. АНО направи разходи за
юрисконсултко възнаграждение изпращайки две лица, които да го
представляват, направена е претенция за разноски и настоящия съд намира,
че такива в случая се дължат, защото срещу така подадената жалба, все пак е
изпратил двама свои служители да защитават тезата на АНО в днешното с.з.
Участието на двама служители с юридическо образование, съдът
намира за прекомерно спрямо вида на нарушението и вече констатираната
по–горе процесуална недопустимост на жалбата, поради което съдът намира
2
за необходимо да признае за основателни само минималните разноски за
явяване в съдебно заседание, полагащи се за един юрисконсулт - в размер на
80 лева еднократно, абстрахирайки се от обстоятелството, че въззиваемата
страна се представлява от двама свой служители. МОТИВИРАН ОТ
ГОРНОТО, СЪДЪТ
.........................................................................................................................................................................................................................
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НАХД 2536/ 2024 г.
по описа на СРС - НО, образувано по Жалба на " В.И." ЕООД срещу
Наказателно постановление № 23-2300731/12.01.2024г хна Директора на
Дирекция "Инспекция по труда Софийска област" - София към ИА ГИТ.
ОСЪЖДА „В.И.“ ЕООД с ЕИК № * представлявано от управителя си
А.Ф. К. да заплати на Въззиваемата страна „ДИТ“ СОФИЙСКА ОБЛАСТ със
седалище София сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
За Решението да се уведоми жалбоподателя на посочения в жалбата
адрес, с указанието, че може да го обжалва в 14-дневен срок от получаване на
съобщението пред АССГ.
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3