Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260049
гр. Дулово, 18.12.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Дулово,
гражданска колегия в публично съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ
при участието на съдебният секретар НИНА СТАНЧЕВА, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 324 по описа за 2020год. на съда, и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 19 от ЗГР във вр. с чл.542 и сл. от ГПК
Настоящото
гражданско дело е
образувано по молба на И.Е.Д. с ЕГН ********** и М.И. – роден на ***г.,
гражданин на *****,
двамата с постоянен адрес:***,
в качеството му на родители и законни представители на малолетното дете Е.И.Д.с ЕГН **********, с която молят съдът да
постанови решение с което с което да допусне промяна в бащиното и фамилното име
на детето Е. от „И.”
на „М.” и от „Д.“ на „И., като за в бъдеще същото се именува „Е. М.И.”*** да
впише промяната в акта му за раждане и в регистрите за гражданско състояние.
В молбата се посочват и
причините, поради които се желае исканата промяна. Ангажират се писмени и
гласни доказателства.
Молителите И.Е.Д. и М.И. – редовно призовани, не се
явяват в съдебно заседание. Същите чрез процесуалният си представител адв.Ф.И. ***
заявяват, че поддържат молбата си и молят съда да я уважи, като се допусне
исканата промяна.
Заинтересованата – Община - Дулово, надлежно уведомена, не изпраща
представител и не взема становище по допустимостта и основателността на молбата.
Контролиращастрана – Районна прокуратура – Силистра – надлежно
уведомена, не изпраща представител и не взема становище по допустимостта и
основателността на молбата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено следното:
ПО
ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен
интерес от воденето му, както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19,
ал.1 от ЗГР.
Това безспорно се установява и от представените по делото писмени
доказателства, а именно: Удостоверение
за раждане от ***г., издадено въз основа на Акт за раждане № ****г.,
съставен от Община –Дулово, превод от
немски на български език на Извлечение от регистъра на ражданията № ***,
издадено от Служба по гражданско състояние **** ведно с документа издаден на
немски език, Лична карта № ****,
издадена на ****г.
от МВР-Силистра, 2бр.страници от Турски
паспорт, 2 бр.страници от Паспорт № ****, издаден на ****г. от
МВР-Силистра.
Следователно молителите са активно легитимирани
и имат правен интерес от водене на настоящото дело.
От представеното удостоверение за раждане, се установява пасивната
легитимация в процеса на заинтересованата страна – Община - Дулово.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Съгласно чл.19,
ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска от съда въз
основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Правото на име
е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен
субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името
представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за
неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически
лица. Поради това законът допуска
да бъде променяно само по изключение – когато са налице предпоставките визирани
в чл. 19 от ЗГР – въз основа на писмена молба на заинтересувания, в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Промяната на
името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно
определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона
не са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни,
за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи
на гражданското право и обществения морал, част от който е гражданският морал в
свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от
ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно
и неподходящо за децата на молителя носеното на името в частта, в която се иска
промяна.
В настоящият случай, молителите
И.Е.Д. и М.И.
молят да бъде
допусната промяна в бащиното и фамилното име на тяхното дете, поради факта, че и
че така както е записано в момента детето ще създадат за в бъдеще затруднения в
гражданско-правният оборот, включително и за удостоверяване произхода на детето
от бащата.
Това се установява и от разпита
на свидетелите Е. Д. Ч. и А.А.Т.
Съдът намира, че желанието
на родителите които се грижат
и възпитават детето си и молители в настоящото
производство И.Е.Д.
и М.И., то да носи като бащино и фамилно име
рожденните имена на баща си е продиктувано от това за в бъдеще да бъдат
избегнати значителни затруднения в гражданският оборот свързани със събитията
от съществено важно значение за развитието и реализацията му като гражданин на
обществото, и решенията свързани с тях.
При преценката и анализа на
събраните по делото доказателства, за съда се налага извод за основателност на
молбата по чл.19, ал. 1 от ЗГР, поради което същата следва да бъде уважена. От
доказателствения материал се установява, че са налице важни причини, по смисъла
на чл.19, ал.1 от ЗГР, които налагат промяната на фамилните имена на децата на молителите.
Молбата за промяна на името или на някой от неговите елементи при наличие на предпоставките
на чл.19, ал.1 от ЗГР се разглежда по общите правила на охранителните
производства по чл.530
– чл.541 ГПК, доколкото разпоредбата на ЗГР не препраща към друг процесуален
ред. Същественото за общото охранително производство е, че същото е
едностранно и безспорно и по своята правна същност представлява съдебно
съдействие при правомерно упражняване на гражданските права, целящо да породи
изгодни за молителя правни последици, без те да представляват засягане на чужда
правна сфера. Посочените обстоятелства следва да се квалифицират като „важни” по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и доколкото не е установено промяната да засяга
чужда правна сфера или да има цели, различни от заявените от молителите, то
искането за промяна на бащиното
и фамилно име е основателно.
Съдът намира молбата за
основателна и следва да я уважи.
Съгласно чл. 537, ал.1 от ГПК
когато молбата с която съдът е сезиран се уважава, същото не подлежи на
обжалване.
Мотивиран от гореизложеното и
на основание чл. 235 от ГПК във вр. с чл.19, ал.1 от ЗГР, Дуловският районен
съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПРОМЯНА в презимето и във
фамилията на детето Е.И.Д.с ЕГН **********, родено на *** г. в
****, от
„И.” на „М.” и от „Д.” на „И.”, като за в бъдеще същото се
именува Е. М.И..
РАЗПОРЕЖДА
Община Дулово
да отрази допуснатата промяна в акта за раждане на лицето и в регистрите за гражданско състояние.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: