№ 489
гр. Варна, 30.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900030 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск на искове на АНДР. ЛЮБ. АТ., в качеството на
временен синдик на НУР ПИЛЕ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, с.Игнатиево,
общ.Аксаково, обл.Варна, представлявано от управителя М.Ж.А.А.-Т. и Ц.Г.М. /поотделно/
срещу НУР ПИЛЕ ЕООД – в несъстоятелност и срещу втори ответник КАТАР
МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ ЕООД, ЕИК **********, София, представлявано от
М.Ж.А.А.-Т., за:
- установяване недействителността по отношение на кредиторите на длъжника НУР ПИЛЕ
ЕООД на сключен между двете ответни дружества Договор за особен залог от 02.09.2020г.,
с нот.заверка на подписите и заверка на съдържанието от С.В., зав.консулска служба в Доха,
по който първият ответник е залогодател, а вторият ответник заложен кредитор, който
договор е вписан в ЦРОЗ на 11.09.2020г., на основание чл.646, ал.2, т.2 ТЗ;
- евентуален иск за установяване недействителността на същия договор като сключен при
условията на чл.647, ал.1, т.6 ТЗ както и
- евентуален иск, при отхвърляне на предходните, за установяване относителната спярмо
ищеца недействителност на сделката, обективирана в договор за особен залог от 02.09.2020г.
на основание чл.135 ЗЗД.
С молба от 29.03.2022г. новоизбраният синдик на дружеството в несъстоятелност Н.А.
Г. е потвърдил извършените от предходния синдик процесуални действия по подаване на
исковата молба. Новият синдик е назначен с определение рег.№360/08.03.2022г. по т.дело
№1066/2020г. на ВОС.
С оглед характера на предявените искове и качеството на страните, производството
подлежи на разглеждане по реда на гл.XXXII от ГПК – Търговски спорове.
На ответниците е връчен препис от исковата молба и доказателствата. В срока за
отговор по чл.367 ГПК не е постъпил отговор от длъжника НУР ПИЛЕ ЕООД / в н./. В срока
1
за отговор е постъпил такъв от ответника КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ ЕООД,
ЕИК *********, София, чрез адв.К.Н. от ВАК в препис за насрещната страна. По делото е
представено пълномощно за проц.представител с молба от 25.02.2022г. Отговорът е
своевременно постъпил по делото. Препис от същия подлежи на връчвене на ищеца Н.Г. за
допълнителна искова молба.
По делото е постъпила и молба вх.№5444/07.03.2022г. на трето лице КАНАРИНИ
ЕООД, ЕИК *********, Пловдив, с искане за конституирането му като трето лице помагач
на ищеца. Представени са доказателства за качеството му на кредитор в производството по
несъстоятелност по т.дело 1066/2020г. на ВОС. Приложени са преписи според страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИСИ от постъпил отговор вх.№6492/16.03.2022г. на КАТАР МЕНИДЖМЪНТ
ЕЙДЖЪНСИ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв.К.Н. от ВАК, ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищеца
Н.Г., в качеството му на постоянен синдик на НУР ПИЛЕ ЕООД /в н./, назначен с
определение от 08.03.2022г. по т.дело №1066/2020г. на ВОС, ТО, който може да депозира
допълнителна искова молба в 2 седмичен срок от връчване на преписите, в която да
поясни и допълни исковата молба, подадена от предходния синдик на длъжника.
В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със
самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
В същия срок ищецът следва да отговори и на направените с отговора на исковата
молба възражения от ответника, вкл. по допустимостта на иска.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На ищеца Н.Г. ДА СЕ ВРЪЧИ и препис от молба на третото лице КАНАРИНИ
ЕООД, с искане за конституирането му като трето лице помагач, за становище в срока за
допълнителна искова молба.
Препис от молбата на третото лице да се връчи и на ответниците, за сведение.
Съдът ще се произнесе по исканото конституиране на третото лице след изтичане
срока за допълнителна искова молба и становището на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2
3