№ 504
гр. Бургас, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря К.К.С.
като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
Административно наказателно дело № 20222120200370 по описа за 2022
година
Производството е образувано по повод жалба от П. Т. Й. ЕГН ********** против
наказателно постановление № 21-0769-005165/14.12.2021г. на Началник Група към ОДМВР
Бургас, сектор „Пътна полиция”, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 140, ал. 1
ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца.
С жалбата се иска отмяна на НП като се намира за неправилно и незаконосъобразно. В
съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява и не се представлява,
постъпила е молба, с която моли за отмяна на наказателното постановление.
За наказващия орган, редовно призован, се явява юрк. Ж., моли за потвърждаване на
наказателното постановление.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира, че жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.
Собственик на лек автомобил с рег. № *** е В.В.Ж., която не сключила задължителна
застраховка гражданска отговорност на автомобилистите и регистрацията на автомобила
била служебно прекратена на 21.09.2021г. Собственикът на автомобила не бил уведомен за
прекратената регистрация. На 13.10.2021г. В.В.Ж. предоставила на П. Т. Й. да го ползва.
На 13.10.2021г. около 08,35 часа св. Динков В. на длъжност мл.автоконтрольор към
ОДМВР Бургас сектор Пътна полиция спрял за проверка лек автомобил „***” с рег. № *** в
гр. Бургас, по бул. „Стефан Стамболов“ до хотел „Мираж“ в посока бензиностанция „ОМВ“
като се установило, че МПС е със служебно прекратена регистрация на 21.09.2021г. по чл.
143, ал. 10 ЗДвП. Свидетелят В. съставил АУАН срещу водача П.Й., който му връчил лично.
В срока по чл.44 ЗАНН постъпило възражение срещу АУАН от водача, който посочил,
че не бил уведомен за прекратената регистрация на автомобила, който не бил негова
1
собственост и собственика не го уведомил, че регистрацията е прекратена. Още в същия ден
била сключена застраховка гражданска отговорност на автомобилистите съгласно
представена полица. Възражението е било разгледано, изготвена е докладна записка и
същото е било счетено за неоснователно като материалите са изпратени за издаване на
наказателно постановление.
На 02.12.2021г. с постановление, прокурор при БРС, е отказал да образува досъдебно
производство.
На 14.12.2021г. е издадено обжалваното наказателно постановление като НО е
възприел описаните в АУАН факти.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и
главни доказателства.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и
относно справедливостта на наложеното административно наказание намира, че АУАН и
НП са издадени в сроковете по чл. 34 ЗАНН.
НП е издадено от компетентен орган съгласно Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на
Министъра на вътрешните работи, в предвидената от закона форма.
Съгласно разпоредбата на чл. 574, ал. 6 КЗ информационният център предоставя на
Министерството на вътрешните работи данни за действащите и прекратените
застрахователни договори по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. Съгласно ал. 10 на чл. 574 КЗ информационният център уведомява
собствениците на моторни превозни средства, за които не е сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите или сключеният
застрахователен договор е бил прекратен и не е подновен, и им дава срок 14 дни от датата на
изпращане на уведомлението да представят доказателства за наличие на сключен и
действащ застрахователен договор за тази застраховка. Компетентните органи предприемат
мерки за спиране от движение на моторните превозни средства или на средствата за
обществен превоз на пътници и/или за налагане на съответните административни наказания,
когато не е била сключена задължителна застраховка. Когато в срока по ал. 10 не са били
предоставени доказателства за сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите, Гаранционният фонд уведомява органа, компетентен да
регистрира моторните превозни средства в Република България да прекрати регистрацията
на моторното превозно средство.
В случая липсват данни информационният център към ГФ да е изпратил уведомление
до собственика на автомобила да представи доказателства за сключен договор за
застраховка ГО като е изпратено уведомление до сектор Пътна полиция за служебно
прекратяване на регистрацията на автомобила.
Съгласно чл. 143, ал. 10 ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на пътни
превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал.
11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно
средство. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява
служебно при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда
на чл. 574, ал. 6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите. Чл. 140, ал.1 ЗДвП предвижда, че по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Санкцията за това нарушение е предвидена в чл. 175, ал. 3, пр. 1
ЗДвП като се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
2
средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл. 143, ал. 11 ЗДвП служебно прекратяване на регистрацията на
регистрирано пътно превозно средство се извършва с отбелязване в автоматизираната
информационна система в случаите, предвидени в глава шеста. В този случай табелите с
регистрационен номер и част 2 на свидетелството за регистрация на пътното превозно
средство се отнемат със съставянето на акта за установяване на административното
нарушение.
В случая по делото липсва представено уведомление до собственика на автомобила за
прекратяване на регистрацията на автомобила. Задължението на Сектор "Пътна полиция" за
изпращане до собственика на уведомление за прекратяване на регистрацията произтича от
изричната разпоредба на чл. 143, ал. 10 ЗДвП. Липсата на знание у собственика за
прекратяване на регистрацията изключва умисъла за извършване на нарушението и вината
на собственика автомобила. Уведомяването на собственика е предвидено като част от
състава за служебно прекратяване на регистрацията на автомобила и липсата му води до
липса на вина (в този смисъл Решение № 1192 от 24.09.2020 г. по к. адм. н. д. № 1773 / 2020
г. на XV състав на Административен съд – Бургас; Решение № 928 от 24.07.2020 г. по к. адм.
н. д. № 941 / 2020 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас; Решение № 1461 от
30.10.2020 г. по к. адм. н. д. № 1838 / 2020 г. на XIII състав на Административен съд –
Бургас; Решение № 1678 от 30.11.2020 г. по к. адм. н. д. № 2189 / 2020 г. на XVI състав на
Административен съд – Бургас и др.). Нещо повече, в конкретния случай, не собственикът
на автомобила е управлявал МПС, а трето лице, на което е съставен АУАН и което лице е
било в пълна невъзможност да узнае, че МПС е с прекратена служебно регистрация, след
като и самият собственик не е бил уведомен. Нямало е как да се установи посоченото
обстоятелство предвид липсата на уведомително писмо от Сектор „Пътна полиция“, а МПС
е било с поставени регистрационни табели.
По тези съображения липсва субективната страна на нарушението, то не е виновно и
НП като неправилно и незаконосъбразно следва да се отмени.
На основание чл. 63д ЗАНН съдът дължи произнасяне по разноските. В случая право
на разноски, предвид отмяната на НП, има жалбоподателят, който не претендира такива и не
представя доказателства да са сторени, поради което и съдът не се произнася.
Предвид гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-0769-005165/14.12.2021г. на Началник
Група към ОДМВР Бургас, сектор „Пътна полиция”, с което на П. Т. Й. ЕГН ********** за
нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева, както и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Бургас в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните на посочените по делото адреси.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3