№ 124
гр. Сливен, 19.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря Соня В. Петкова
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20212200200452 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор
Б..
Осъденият В. ИВ. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Й. от
АК – Сливен, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството е в стадий на съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Й.: Нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал
изисканите в предходното съдебно заседание доказателства, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
НОХД № 12/2020 год. на СлОС; НОХД № 181/2018 год. на СлОС; ЧНД №
30/2020 год. на СлОС; справка от Зам.-районен прокурор на РП- Сливен;
актуална справка за съдимост на осъденото лице; писмо от прокурор Б. от ОП
– Сливен и заверен препис от протокол от 15.03.2022 год. по НОХД №
12/2020 год.на СлОС.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с писмените доказателства. Няма да сочим
други доказателства.
АДВ.Й.: След запознаване с протокола по НОХД №12/2020 г. на СлОС,
от който е видно, че е извършено тълкуване по чл.414 от НПК мога да изложа
накратко становището си по направеното от ОП-Сливен предложение.
Съгласен съм с него. Действително това е най-благоприятния вариант за моя
клиент.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах за какво е предложението. Желая да ми
бъде определено едно общо наказание.
СТРАНИТЕ: Да се приключи съдебното следствие.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам изцяло
депозираното от ОП – Сливен предложение за кумулиране на наказанията,
наложени на В. ИВ. В. по НОХД№436/21 г. на СлОС и НОХД№702/2019г. на
2
СлРС. Налице са нови факти и обстоятелства, които не променят
становището ми. Ако все пак приемете, че е налице основани за пълна
кумулация на осъденото лице по всички осъждания тогава считам, че следва
да кумулирате наказанията наложени по НОХД № 181/2018 год. и НОХД №
12/2020 год., като определите едно общо наказание - три години лишаване от
свобода с пет години изпитателен срок. Другата съвкупност, която следва да
се определи между осъжданията по НОХД № 702/2019 год. и НОХД №
436/2021 год., като по тези осъждания следва да бъде наложено едно общо
наказание - най-тежкото то тях - една година и два месеца лишаване от
свобода, което да изтърпи ефективно. Следва да бъде приведено в изпълнение
наказанието от три години лишаване от свобода, тъй като деянията по НОХД
702/2019 год. и НОХД № 436/2021 год. са извършени в изпитателния срок на
предходните две осъждания, а именно по НОХД № 181/2018 год. и НОХД №
12/2020 год. Аз продължавам да поддържам предложението така, както съм го
направила. Извършеното тълкуване не променя изводите. Това е най-
благоприятният закон за осъденото лице и съм изложила подробни
съображения в тази насока, които се съдържат в предложението ми.
АДВ.Й.: Уважаема госпожо председател, съгласен съм с предложението
на прокурора. Моля по отношение на клиента ми да бъде приложен най-
благоприятния за него закон. На доверителя ми е била наложена и
пробационна мярка по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК. Молбата ми е да се
произнесете по пробационната мярка и да приспаднете от наложеното общо
наказание времето, през което моят подзащитен е търпял тази мярка.
ПРОКУРОРЪТ: Няма условие за приспадане на изтърпяната
пробационна мярка от евентуално определеното общо наказание „Лишаване
от свобода“, тъй като това е пробационна мярка, наложена в изпитателния
срок на предходно осъждане, а не самостоятелно изтърпяно наказание,
поради което не следва да се приспада от „Лишаване от свобода“.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В. ИВ. В..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля съда
да ми остане една година и десет месеца и да ми бъде кумулирано една година
с една година и два месеца наказание лишаване от свобода. Желая да ми бъде
приспадната пробационната мярка. Тя не е изтърпяна, тъй като бях задържан
и вкаран в затвора. Когато е недоизтърпяна има вариант да бъде приспадната
3
от присъдата.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В. ИВ. В..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам какво друго да кажа. Моля да ми бъде
определено общо наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4