№ 468
гр. Варна, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20243100500291 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:21 часа се явиха:
Въззивникът „БАЛИК ТУР“ АД, редовно уведомен, представлява се
от адв. И. З., редовно упълномощен и приет от съда о тпреди.
Въззиваемата страна „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно
призовани, представлява се от юрисконсулт П. И., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на „БАЛИК ТУР“ АД,
гр. Варна срещу Решение № 3868/28.11.2023 г., постановено по гр.д.№
5714/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, LI състав, с което е отхвърлен
като неоснователен иска му с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 55,
1
ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 99 от ЗЗД за приемане за установено в
отношенията между страните, че в полза на ищеца „Балик тур“ АД, с ЕИК
********* съществува вземане срещу ответника “Енерго-Про Продажби” АД,
гр. Варна за сумата от 201,43 лв., представляваща заплатена без основание на
22.01.2022 г. главница по издадена от „Енерго-Про Продажби” АД фактура №
**********/14.01.2022 г. за авансово плащане за месец 01.2022 г. - 50 % от
стойността на потребената ел. енергия за м.12.2021 г. за обект на потребление
с клиентски № **********, находящ се в гр. Варна, ул. „Възраждане“, бл. 1,
вх. Б, офис, с титуляр на партидата В.Бл.Н., което вземане е прехвърлено от
абоната на заявителя „Балик Тур“ АД с договор за цесия от 23.01.2022 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в
съда – 07.02.2022 г., до окончателното изплащане на задължението, за което
вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 1430/2022 г. по описа на ВРС.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Иска се
отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се уважи изцяло
предявения иск. Претендират се разноски.
Въззиваемият „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, гр. Варна в срока по
чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с която
излага искане за потвърждаване на първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно. Претендират се разноски. Прави се възражение
с правно основание чл. 78, ал. 5 от ГПК.
АДВ. З.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с определението в
разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
ЮРИСКОНСУЛТ И.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам
отговора. Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не
възразявам по доклада.
АДВ. З.: Представям списък с разноски.
2
ЮРИСКОНСУЛТ И.: Представям списък с разноски.
АДВ. З.: Не правя възражение за прекомерност.Нямам искания по
доказателствата.
ЮРИСКОНСУЛТ И. : Не правя възражение за прекомерност. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приети представените от страните
списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно
заседание списъци на разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. З.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
въззивната жалба, съобразно събраните по делото доказателства въз основа на
доводите и съображенията, които са изложени подробно в самата въззивна
жалба.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за двете
инстанции.
ЮРИСКОНСУЛТ И.: Моля да се произнесете с решение, с което да
потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и
законосъобразно. Считам, че не са налице пороци във връзка с
постановяването му.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски за
3
въззивната инстанция.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4