М О Т И В И

    към присъда № 65 от 15.05.2019 г. по НОХД № 491/2019 г. на СлРС

          РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимата Г.Г.К. за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7, вр. чл. 194 ал. 1 от НК.

Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитника му и на самата подсъдима и след като установи, че самопризнания й се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371 т.2 от НПК.

В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да наложи на подсъдимата наказание при условията на чл. 55 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.  

В с.з. подсъдимата, редовно призована се явява, признава се за виновна и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът й не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и също изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НК. По вида и размера на наказанието моли на подзащитната й да й бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

          От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

          Подс. Г.Г.К. е неграмотна, не работи, осъждана.

Св. Г.Д.К. притежавал златарско ателие на ЕТ „ОРБЕРС”, находящо се в границите на Кооперативен пазар гр. Сливен, ул. „Цар Симеон”. Обектът се обслужвал от него и съпругата му, като на 05.11.2018 год. той бил на работа. Около 15.50 ч. обслужвал клиент, който се интересувал от сребърни бижута. За обслужването му св. Г.К. извадил табла от стъклената витрина, съдържащи 60 бр. сребърни пръстени. Докато клиента оглеждал стоката и избирал артикул, в ателието влязла подс. Г.К., която държала в ръцете си повито в пелена бебе. Започнала и тя да разглежда пръстените и да се движи в магазина. Използвайки ангажираността на св. К., жената успяла да вземе няколко пръстена, които скрила у себе си. Св. К. продължавал да обслужва клиента, който си закупил един пръстен, а подсъдимата да се разхожда из ателието. Използвайки отново невниманието на св. Г.К., подсъдимата се обърнала гърбом и дръпнала таблата с останалите в нея сребърни пръстена и ги прибрала под пелената, след което напуснала обекта.

Всички вещи, които подс. Г.К. успяла да вземе били проба 925 - сребро и представлявали мъжки пръстени, както следва: с цирконий – 5 бр. съответно с грамаж 5,57 гр., 7,22 гр., 6,48 гр.,5,94 гр. и 7,95 гр. ; с оникс – 6 бр. съответно с грамаж- 5,90 гр., 6,57 гр., 5,87 гр., 6,69 гр., 7,01 гр. и 14,60 гр.; 1 бр. с две подвити ябълки -7,26 гр., 1 бр. с елипсовиден черен камък - 6,41 гр.; 1 бр. с правоъгълен черен камък - 6,13 гр.; 1 бр. сапфир квадратен - 7,42 гр.; 1 бр. с кръгъл оникс - 6,49 гр.; 1 бр. правоъгълен оникс - 8,20 гр.; 1 бр. с правоъгълен черен камък - 8,16 гр.; 1 бр. с правоъгълен цирконий - 8,61 гр.; 1 бр. ромб цирконий - 7,82 гр.; 1 бр. с черни и бели камъни- 7,77 гр.; 1 бр. череп с кръс ръце - 10,95 гр.; 1 бр. правоъгълен оникс - 6,32 гр.; 1 бр. елипс оникс - 6,32 гр.; 1 бр. кръг оникс - 8,84 гр.; 1 бр. елипс. цирконий - 13,21 гр.;1 бр. елипс.оникс- 8,79 гр.; 1 бр. с оникс и цирконий - 10,05 гр.; 1 бр. квадр.циркон - 11,90 гр.; 1 бр. прав.оникс - 7,90 гр.; 1 бр. елипс циркон - 7,40 гр.; 1бр. кръг.оникс - 8,89 гр.; 1 бр. квадр. оникс фасет - 8,34 гр.; 1 бр. прав оникс заобл. - 7,40 гр.; 1 бр. елипс циркон - 8,16 гр.; 1 бр. елипс оникс фасет -8,73 гр.; 1 бр. кръг.оникс - 8,92 гр.; 1 бр. с триъгълници - 8,75 гр.; 1 бр. с дракон - 8,67 гр.; 1 бр. с индиан.глава - 12,03 гр.; 1 бр. със завъртулки и черти - 9,13 гр.; 1 бр. светец със староб. надпис- 7,82 гр.; 1 бр. оникс скорпиион - 15,63 гр.; 1 бр. квадр.оникс - 6,70 гр.; 1 бр. с череп - 8,45 гр.; 1 бр.оникс с позлата - 8,97 гр.; 1 бр. звездообр. циркон- 9,65 гр.; 1 бр. гравиран лъв - 11,31 гр.; 1 бр. елипс.циркон- 13,21 гр.; 1 бр. квадрат оникс - 5,88 гр.; 1 бр. елипс рубин - 15,21 гр.; 1 бр. с буква „А“ - 6.03 гр.; 1 бр. с гущер- 9,00 гр.; 2 бр. оникс с циркон съответно с 12,40 гр. и 11,85 гр.; 1 бр. със седеф - 8,38 гр.; 1 бр. с орел - 9,27 гр.; 1 бр. елипс оникс - 12 гр. и 1 бр. квадратна форма- 9,68 гр.

Около половин час, след като подсъдимата напуснала обекта, св. Г.К. забелязал, че таблата с пръстените я няма. Обектът бил снабден с охранителни камери, но не могъл да прегледа записите, поради това че мониторът му бил повреден. На следващият ден сезирал надлежните органи и с протокол за доброволно предаване от 07.11.2018 год. предоставил 1 бр. СД диск съдържащ запис от охранителната камера на обекта.

По случая работил полицейския служител св. Господин Подмолов. При преглед на записа предоставен му от св. Г.К., св. Подмолов разпознал подсъдимата Г.К.. При проведената беседа, жената направила самопризнания и предала с протокол за доброволно предаване от 09.11.2018 год. част от вещите, предмет на деянието, които срещу разписка от 18.12.2018 год. били върнати в патримониума на собственика им.

За нуждите на разследването е изготвена съдебно техническа експертиза за извличане на снимкови кадри от видеозаписи от охранителните камери на златарското ателие обхващащи времевия интерва от 15.51 ч. до 16.09 ч. на 05.11.2018 год.

    От изготвената по делото съдебно оценителна експертиза е видно, че общата стойност на вещите предмет на престъплението възлиза на 2715.79 лв.

    Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален ред, както и заключението на вещото лице.

Съдът  кредитира и обясненията на подсъдимата, дадени от нея хода на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимата призна вината си и изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си подс. Г.Г.К. е осъществила от обективна и субективна страна състава на чл. 195 ал. 1 т. 7, вр. чл. 194 ал. 1 от НК, затова, че на 05.11.2018 г. в гр. Сливен, в условията на повторност, отнела чужди движими вещи – 59 броя мъжки сребърни пръстени проба 925 на обща стойност 2 715,79 лв., от владението на собственика Г.Д.К. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен.

Подсъдимата Г.Г.К. е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не е страдала от психическо заболяване към момента на извършване на деянието, могла е да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, да ги насочва съобразно съзнатото тяхно свойство и значение.  Подс. Г.Г.К. преди извършване на деянието, предмет на настоящото производство е била осъдена с влязло в сила на 26.04.2017 год. Споразумение по НОХД №337/2017 год. на СлРС за престъпление по чл.194 ал.3, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, като и било наложено наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез залепване на споразумението на таблото на Община Сливен за срок от един месец.

    Деянието е осъществено с пряк умисъл. Подс. К. е съзнавала общественият опасният му характер, предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните последици.

    Предвид механизма на извършване на престъплението, стойността на вещите, предмет на деянието и характеристичните данни на подсъдимата, случаят не е маловажен.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното съжаление за извършеното, младата й възраст, тежкото семейно и материално положение и обстоятелството, че по-голямата част от вещите предмет на кражбата са възстановени на собственика.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимата съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието.

    Съдът определи на подсъдимата наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, тъй като констатира многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн. чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Така наложеното на подсъдимата наказание, съдът счита за справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.

          По правилата на процеса съдът осъди подсъдимата да заплати направените по делото разноски за експертизи в размер на 111.30 лв. по бюджета на държавата, по сметка на ОД-МВР-Сливен.

     Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

  05.06.2019 г.                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: