№ 11555
гр. С, 27.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20211110125053 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „ДЗИ“ ЕАД против СО с искане ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 219.24 лева, представляваща сбор от
регресно вземане за заплатено от дружеството обезщетение в размер на 204.24 лева по
Договор за застраховка „Каско+“ по полица № ---------- за вреди по автомобил с марка
„...............“, модел „...........“ с рег. № ............., вследствие на пътнотранспортно произшествие
реализирано в резултат на несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно на
бул. „...........“ в гр. С и 15 лева ликвидационни разноски по щета № ..............., ведно със
законна лихва за забава върху главницата от подаване на исковата молба на 05.05.2021 г. до
окончателно погасяване на вземането.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез процесуалния си представител юрисконсулт
Г., оспорва исковата претенция по основание и размер. С подадения отговор е направено
искане А.П.И. да бъде конституирана като трето лице-помагач на СО, тъй като процесният
участък от пътя се поддържа от нея съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1, т.1 вр. чл. 3, ал. 2
от Закона за пътищата. Във връзка с формулираното искане по чл. 219, ал. 1 ГПК ответникът
поддържа, че между СО и А е сключено споразумение за съвместно финансиране на
поддържането на републиканските пътища в рамките на населеното място. Ответникът е
направил искане да бъде приет за съвместно разглеждане на обратен иск срещу А.П.И. при
условие, че главната претенция бъде срещу СО бъде уважена.
С разпореждане от 29.11.2021 г. съдът е предоставил възможност на ответника да
обоснове правен интерес от привличане на трето лице-помагач по делото и да представи
доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на предявения обратен иск.
По делото постъпила молба-уточнение от СО, ведно с която е представено и
доказателство за внесена държавна такса.
Съдът намира, че искането с правно основание чл. 219, ал. 1 ГПК, респективно
предявения иск по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК са своевременно заявени, като правният
интерес от конституиране на А.П.И. като трето лице-помагач на страната на СО се
обосновава с твърдените регресни права, които би имал ответникът по главния иск при
евентуално неблагоприятно решение срещу третото лице. Предвид изложеното следва да
бъде приет за съвместно разглеждане и предявения обратен иск.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, А.П.И., БУЛСТАТ ---------------, с
адрес в гр. С, бул. „М“ № 3 в качеството на трето лице-помагач на страната на ответника
СО.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения при условията на
евентуалност, по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК обратен иск от ответника СО против А.П.И. за
заплащане на сумата в размер на 204.24 лева ведно със законна лихва от влизане в сила на
съдебното решение до окончателно изплащане на вземането.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника по обратния иск А.П.И. препис от подадения от
ответника по главния иск отговор на искова молба, в който е обективирана обратната искова
молба ведно с приложенията, молба-уточнение от 09.12.2021 г. и настоящия съдебен акт.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от съобщението следва да подаде
писмен отговор със съдържанието, посочено в призовката.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ
или не упражни правата си: да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск или да
привлече трето лице – помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено
решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.
УКАЗВА на ответника, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че с писмена молба може да заяви желание да ползва правна
помощ, в случай че има необходимост и право на това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2