О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
Номер Година
27.04.2015 Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и седми април Година 2015
в закрито съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Р.
гражданско дело номер 796 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
След изтичане на
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответникът не е подал писмен отговор,
съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът намери, че исковата молба е
редовна, а предявения с нея иск за делба допустим.
За изясняване на
делото от фактическа страна следва да се приемат като относими, допустими и
необходими писмени доказателства, представените от ищеца с исковата му молба
писмени документи, каквито ответникът до сега не е представял по делото.
Доколкото страните
нямат други искания, делото следва да се внесе и насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което същите да се призоват с препис от
настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на
делото. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба по делото,
като им се разяснят преимуществата й.
Воден от горните
мотиви и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИКАНВА страните
към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно
разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни
отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по
собствена воля, като освен това при спогодба се дължи половината от дължимата
се за производството държавна такса.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация
(доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като
се обърнат към съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА на
страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които
произтича претендираното от ищеца право, са посочени в искова му молба и изразяват
по същество в това, че придобил, което било видно от постановление за възлагане
на недвижим имот от 18.11.2014 г. на ЧСИ К.А., което било вписано в АВ вх. рег.
№ 14624/12.12.2014 г., чрез публична продан 1/4 идеална част, а чрез
покупко-продажба още 1/4 идеална част, което било видно от н.а. № 46/2015 г. на
нотариус Д. Недялков или станал собственик общо на 1/2 идеална част от следния
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА - АПАРТАМЕНТ № -, разположен на ---, --- от
жилищната сграда, находяща се в ---, със застроена площ на апартамента от 61,83
кв.м, състоящ се от: ---, с граници на апартамента /по документи за
собственост/ : ---, който самостоятелен обект в сграда бил с идентификатор № ---,
с предназначение: жилище, апартамент, на едно ниво, със съседни самостоятелни
обекти в сграда /по приложената кадастрална схема/: на същия етаж: ---; под
обекта: обект ---, заедно с прилежащите му избено помещение ---, с площ от 7,11
кв.м, с граници /по документи за
собственост/: --- и таванско помещение --- с площ от 3,34 кв.м, с граници /по
документи за собственост/: ---, заедно с 3,31 %
идеални части от общите части на сграда № 2 , както и заедно с 3,31
% идеални части от правото на строеж
върху дворното място, в което била построена жилищна сграда, представляващо
поземлен имот с идентификатор --- по кадастралната карта и кадастралните
регистри на ---, одобрени със заповед № РД-18-65, от 30.05.2008год. на изп.д.
на АГКК. Другата 1/2 идеална част от този имот била собственост на ответника,
придобита от него по наследство, съгласно удостоверения за наследници № --- г.
и договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НПЖДЖФ от 01.06.1974
г. Независимо, че представители на ищеца провели многократно разговори с
ответника за евентуална доброволна делба на описания имот, такава не била
извършена.
Искането е да се допусне
съдебна делба между страните върху съсобствения им горепосочен имот, при квоти:
1/2 идеална част за ищеца и 1/2 идеална част за ответника.
Правната
квалификация на предявения от ищеца иск за делба е нормата на чл. 34 от ЗС.
В срока по чл.
131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище по предявения
иск, не е претендирал самостоятелни права и възражения, не е посочил и
представил доказателства.
Тежестта за доказване на твърдените
от ищеца в исковата му молба горепосочени обстоятелства се носи от същия по
делото, тъй като на тях е основал предявения иск за делба.
На
основание чл. 146, ал. 2 ГПК съдът указва на ищеца, че за твърдяното от него и подлежащо
на доказване от него спорно обстоятелство, че ответникът е приел наследството
на своите родители --- и --- не сочи доказателства.
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото следните заверени преписи от: постановление за
възлагане на недвижим имот, нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот, схема от 02.02.2015 г., договор за продажба от 01.06.1974 г.,
удостоверение за данъчна оценка от 05.02.2015 г., удостоверение за наследници ---
и удостоверение за наследници ---
ВНАСЯ делото в
открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 27.05.2015 г. от 9.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: