ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Кюстендил, 31.05.2018г..

 

КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май  две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  РОСИЦА САВОВА

         

 

като разгледа докладваното от  съдия Савова гр.дело №207 по описа на КнОС за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното

 

 

 

         Делото е образувано по искови претенции на  Е.А.Р. ***,против Н.М.С. от гр.К. Иска се да бъде признато за установено по отношение на ответника, че ищцата Е.А.Р. е собственик на 1/2 ид. част от следните недвижими имоти:

-    мансарден    жилищен    етаж-студио,    представляващ четвърто ниво на жилищна сграда с идентификатор 41112.525.104.1, със застроена площ от 205 кв. м.;

- сграда-зимна градина с идентификатор 41112.525.104.2, със застроена площ от 48 кв. м., етажи - 1;

и - сграда-гараж с идентификатор 41112.525.104.3, със застроена площ от 61 кв. м. и разгърната застроена площ от 191 кв. м., етажи -З,

всичките построени в поземлен имот с идентификатор ПИ 41112.525.104 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Кюстендил, одобрени със заповед № Р Д-18-96/28.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, гр. София, с административен адрес: гр. ***, при съседи поземлени имоти с идентификатори: ПИ 41112.525.103, ПИ 41112.525.94, ПИ 41112.525.105 иПИ41112.525.133.

По делото са представени удостоверения с данни за данъчната оценка на процесния имот(л.4 и сл.). Общата данъчна оценка по тези удостоверения за претендираната 1/2 ид.част  е 39922,30лв., и то ако се приеме изцяло дадената оценка за жилищна сграда с идентификатор 41112.525.104.1, а в случая се претендира половината от само един от етажите – мансарден.

Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК, цената на всеки един вещен иск се определя по данъчната оценка на недвижимия имот, а ако няма такава, цена на вещния иск е пазарната цена на вещното право.

Съгласно  чл. 104, ал. 1, т. 3 от ГПК, на Окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лева.

По изложените съображения, съдебният състав намира, че данъчната оценка на предявения вещен иск е под 50 000 лева и на основание чл. 103 и  чл. 104, ал. 1, т. 3 от ГПК, същият е родово подсъден като първа инстанция на Кюстендилския районен съд.

Ето защо, настоящото  производството  пред Кюстендилския окръжен съд  следва да бъде прекратено, а делото – изпратено  за разглеждане от местно и родово компетентния Районен съд - Кюстендил

Воден от горното, Кюстендилският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 207/2018г.по описа на Кюстендилския окръжен съд .

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен  съд - Кюстендил.

Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му.

 

                                                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: