МОТИВИ към решение по НАХД №577/2011г.по описа
на НПРС
Делото е образувано на основание внесено
предложение от Районна прокуратура гр.Нови пазар, съдържащо предложение до НПРС
за освобождаване на ,обвиняем по ДНП№248/2011г.по описа на РУ”Полиция “гр.Нови
пазар за извършено престъпление по чл.343в ал.2 във вр.ал.1 от НК от наказателна отговорност и налагането му на
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Подсъдимият редовно призован, не се явява
лично в съдебно заседание. Чрез пълномощника си адв.Д.Д. е депозирал писмено
становище,в което сочи,че е получил препис от разпореждането на съда и
предложението на РП гр. Нови пазар.Не оспорва възведеното срещу него обвинение
,моли съдът да му наложи административно наказание “глоба”в размер ,съвпадащ с
минималния такъв,предвиден в чл.78а от НК,а именно -1000.00лв.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства,в това число и тези,събрани в хода на воденото ДНП,поотделно и в
тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
От представената справка за нарушител от региона,издадена от
сектор КАТ-ОДП гр.Ш. на 14.07.2011г.,на л.7 от ДНП и писмо от сектор “ПП”гр.Ш.
при ОД на МВР гр.Ш.,се установява,че подсъдимият Г.В. З. не притежава свидетелство за управление на
МПС и е неправоспособен водач.
За това,че на 21.04.2009г.между с.Л. и
гр.И.,обв.З. е управлявал МПС ,без да притежава свидетелство за управление ,с
НП № 406_28.04.2009г.,издадено от И.Б.В.-началник на РУМВР И.,на основание
чл.177 ал.1 предл.първо от ЗДвП,на З. е наложено адм.наказание “глоба”в размер
на 200.00лв.Наказателното постановление е влязло в сила на 06.07.2010г./на л.10
по дНП/
Въпреки наложеното му наказание,на
29.06.2011г.З. отново предприел управление на МПС-лек автомобил “***” с рег.№ ***,като
около 00,15часа, в с. П.,той би спрян за проверка от полицейските
служители от РУП -гр. К. – М.А.Х. и Д.Н.Д.
.Те установили,че Г.В.З. управлява
горепосоченото моторно превозно средство ,без да притежава съответното
свидетелство за управление,и то в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за друго такова деяние.На З. е съставен Акт за
установяване на административно
нарушение с № 447/29.06.2011г.,който е подписан от З. без възражения.
След направена справка е установено,че Г.З. вече е наказван по административен ред за
същото деяние.
Като е управлявал моторно превозно
средство,без да притежава съответното свидетелство за управление,в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за същото деяние,в рамките на
този едногодишен срок,при условията на продължавано престъпление подсъдимият З.
е осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл.343в ал.2 във
вр.ал.1 от НК,като от субективна страна същото е извършено от него при
наличието на пряк умисъл.
За горепосоченото престъпно деяние,което се
явява умишлено по смисъла на закона,се предвижда наказание “лишаване от
свобода” за срок до две години.
От приобщената като писмено доказателство
по делото справка на подсъдимия З. е видно,че към момента на извършване на
престъплението същият не е осъждан,не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК,с извършеното от него противоправно деяние не са
причинени имуществени вреди,които да подлежат на репариране,поради което са
налице всички кумулативно предвидени в закона предпоставки,визирани в чл.78а от НК той да бъде освободен от наказателна отговорност,като му се наложи
административно наказание “глоба”.
Отчитайки от една страна смегчаващите
вината на подсъдимия обстоятелства- чисто съдебно минало, обстоятелството че
подсъдимия е имал добро поведение и оказано съдействие за изясняване на фактическата
обстановка по делото, семейното му положение и имотно
състояние,обстоятелството,че същият е безработен, както и отегчаващите вината му
обстоятелства-констатирани две нарушения по ЗДвП /видно от справка за нарушител
от региона/, като съобрази предвидените в съответната правна норма на чл.78а от НК наказания към момента на извършване на престъплението и към момента на
постановяване на крайния съдебен акт за реализиране на отговорността му /с
предвидени размери на наказанието “глоба “,съответно от 1000.00 лв. до
5000.00лв.,при превес на смегчаващите вината на подсъдимия обстоятелства,съдът
след като го призна за виновен в извършване на престъплението ,за което е
предаден на съд,му наложи глоба в размер,съвпадащ с минималния такъв предвиден
в закона- 1000.00лв.
Налагайки това наказание,съдът намери,че
чрез него биха били постигнати целите на генералната и специална превенция на
наказанието,залегнали в чл.36 от НК.
В този смисъл съдът постанови решението
си.
Мотивите са изготвени на 19.12.2011г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: