ПРОТОКОЛ
№ 16162
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на двадесет и
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110169808 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:11 часа се явиха:
На именно повикване в 16:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Т. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се
лично, представлява се от адв. Х. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Ж. Т. – уведомена в предходно съдебно заседание, не
се явява, не се представлява.
ДСП Красно село – редовно уведомени, изпращат представител
В залата се явява социален работник В. С. Б., с пълномощно от днес.
В залата се явява адв. В., която твърди, че е ангажирана от ответницата
Т. и е провела разговор със същата, която пътува, но няма пълномощно за
процесуално представителство и защита по настоящето дело.
Адв. Х. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето в отсъствие на страните и
техните процесуални представители и в присъствието на социалния работник.
Съдът осигури на детето необходимата информация за формиране на
мнението му и го уведоми за евентуалните последици за неговите желания и
поддържано мнение.
Детето М. Р. Т. на .....г. – ......
Социалния работник – Поддържам социалния доклад. В неин интерес е
да замине в Германия да учи.
СЪДЪТ въведе страните и процесуалните им представители в залата.
В залата в 16:28 часа се явява и ответницата Ж. Т..
Адв. В. – Представям пълномощно от Ж. Т., която ме упълномощила да
я представлявам в хода на производството.
СЪДЪТ запознава страните и техните процесуални представители с
изявлението на детето.
Социалния работник -.....
Адв. Х. към Социалния работник – ....
Адв. В. към Социалния работник – ......
СЪДЪТ освободи социалния работник от зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Красно село.
Адв. Х. – Да се приеме постъпилия доклад. Считам, че същия отговоря
на интересите на детето. Нямаме други доказателствени искания.
Адв. В.- Оспорвам така представения доклад и заключението. Моля
2
същия да не се приема и приобщава по делото. До колкото същия не е
съобразен нито изцяло с фактическата обстановка. Не е запознат социалния
работник с режима на виждане на майката с детето. Нито може да отговори на
въпрос дали това би нарушило правата на детето. Считам, че не пълен. Не са
взети всички факти и обстоятелства относно пътуването и осъществяването
на контакт с майката, поради което моля същия да не бъде приет. Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че представения доклад относно ДСП Красно село, в
които е обективирано становището на социален работник от АСП е допустим,
а относно неговата относимост съдът ще се произнесе с крайния си съдебен
акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК, докладвания социален доклад от
ДСП Красно село.
СЪДЪТ с оглед на това, че няма други доказателствени искания,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕТВО
Адв. Х. – С оглед събраните писмените доказателства и гласни такива
считаме, че по делото се доказа по безспорен начин, че родителят, който
полага изцяло грижи за детето упражнява родителски права след развода това
е ищеца Р. Т.. Бащата желае и за в бъдеще да управлява родителските права,
но има възможност да се реализира в Германия и иска да вземе дъщеря си при
себе си и да продължи своето образувание Германия. Считаме, че М. напълно
осъзнава своето желание да продължи да живее с баща си в Германия и да
продължи образуванието си там. Съгласно тълкувателно решение, считаме че
съда следва да изследва интереса на детето ,нейното желание и мнение в този
смисъл би следвало да си промени местоживеенето в Германия. Би следвало
съда да не ограничава интересите на детето в коя държава да живее детето.
По отношение опасността да бъде нарушен режима на майката и детето,
детето е казало, че ще се прибира всеки месец и при добро желание биха
3
могли да осъществяват своите виждания. Моля съда да постанови решение с
цел учението и в Германия. Представям разноски Претендираме разноски.
Моля за допълващи писмени бележки.
Адв. В. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск. Считам, че не е в интерес на детето пътуване на детето
дългосрочно, за обучение в друга държава. Поради което ще бъде
препятстван режима на виждане и ще прекъснат връзката майка и дете.
Представиха серия доказателства и се събраха, че майката се грижи за детето,
предоставя регулирано издръжка. До колкото се касае за преместване на
детето, а не за екскурзия. В тази връзка ви моля да ми дадете срок за писмени
бележки. Представям списък.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните за предоставяне за срок на
писмени бележки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА десетдневен срок от днес за представяне на писмени бележки на
процесуалните представители на страните.
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4