№ 66376
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хИ.ди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.А
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Частно гражданско дело №
20231110121543 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на подадено Заявление по чл. 410 от ГПК с вх. №
113588/25.04.2023 г., по което е образувано ч.гр.д. № 21543/2023 г. по описа на съда,
депозирано от М. И. В., ЕГН **********, непълнолетна, действаща със съдействието на Н.
А. Й., ЕГН **********, чрез адвокат Г. Й. Г., служебен адрес в гр. София, ул. Московска №
21, вх. Б, ет. 3, оставено без движение с указания до заявителя да представи доказателство за
това кой е законният представител на заявителя, в тридневен срок, като са указани и
последиците от неизпълнението на това разпореждане.
Съобщението до заявителя е връчено на 16.05.2023 г., като до датата на изтичане на
дадения от съда срок – 19.05.2023 г. указанията не са изпълнени. Едва с молба вх.
№ 144722/23.05.2023 г. заявителят, чрез пълномощника си, е представил удостоверение за
раждане на заявителя, от което е видно, че Н. А. Й. е майка на лицето и му указва
съдействие, съгласно законовите разпоредби.
Съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 3 от ГПК при неотстраняване на нередовността
в указания срок, процесуалното действие се смята за неизвършено, поради което съдът
приема, че заявлението е останало нередовно, тъй като молбата, подадена след срока не
поражда правно действие. Без значение са извършените след изтичане на дадения от съда
или закона срок, тъй като е настъпила преклузия за извършване на по-нататъшни действия и
следва заявлението да бъде върнато като нередовно. Да се приеме обратното, означава да се
злепоставят интересите на длъжника и да бъде нарушен принципа на равенство на страните
(чл. 9 от ГПК).
С оглед горното, на основание чл. 129, ал. 3 във връзка с чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА Заявление вх. № 113588/25.04.2023 г. по описа на СРС, , ведно с
1
приложенията към него, на заявителя, като нередовно.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с искова молба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от същото, от заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2