Р Е Ш
Е Н И Е № 526
гр. Сливен,
14.05.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в
съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИНА КОРИТАРОВА
при секретаря МАРИАНА ТОДОРОВА,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 115 по описа на съда за 2019
година, за да се произнесе съобрази
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 200 ЗЗД във
вр. с чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 318 ТЗ.
Ищецът твърди, че с ответното дружество били в трайни търговски взаимоотношения, по
силата на които ищцовото дружество доставяло дизелово гориво на ответното
дружество по негово възлагане. Стоката била доставена на ответното дружество в
срок, но ответното дружество не било изпълнило задължението си за плащане
своевременно на цялото си задължение по издадените фактури - № ********** от
07.03.2018 г. за сумата от 2310 лв. и № ********** от 22.02.2018 г. за сумата
от 1638 лв. Моли ответното дружество да бъде осъдено да заплати общо сума в
размер на 3948 лв. по издадените фактури- № ********** от 07.03.2018 г. за
сумата от 2310 лв. и № ********** от 22.02.2018 г. за сумата от 1638 лв. ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане.
В срока по чл.131 ГПК отговор не е депозиран от
ответното дружество.
В съдебно
заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощник, който прави искане
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.
Ответникът,
редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е
представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съдът счита, че предявеният иск е основателен, тъй
като видно от представените писмени доказателства, представени с исковата
молба, ищецът е доказал по безспорен начин наличието на договорни отношения
между страните – договор за доставка на описаната във фактурите стока, че е
извършил своевременно доставката на стоката на ответника, че е издал документ
за това на ответника, както и размера на
иска.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл.
238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна
следва да се постанови неприсъствено решение, с което исковите претенции на ищеца да се уважат изцяло.
По правилата на процеса на ищеца се следват
разноски, изчислени като възлизащи на сумата 657,92 лева / адвокатско
възнаграждение и държавна такса/.
Тъй като е било образувано изпълнително дело по
допуснатото от съдът обезпечение на предявеният иск, съдът следва да присъди в
настоящият процес и сторените до настоящият момент в изпълнителното
производство разноски в общ размер 619,82
лева. Същите се дължат на основание т. 5 ТР № 6/2013 година по Т.Д. №
6/2012 година на ОСГТК на ВКС.
С Определение № 273 от 24.01.2019 година, съдът е
допуснат обезпечение на предявеният иск, чрез налагане на обезпечителна мярка
запор, при условие, че молителят внесе по сметката на РС – Сливен, парична
гаранция в размер на 394,80 лева. С оглед изхода на производството, а именно
пълното уважаване на предявеният иск, следва да бъде върната внесената от
ищцовата страна гаранция.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„ДЕКАМЕРОН –
ОСЪЖДА „ДЕКАМЕРОН –
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 82 от ГПК, внесената от ищцовото дружество по сметката на РС – Сливен парична
гаранция по силата на Определение № 273 от 24.01.2019 година в размер на 394,80
лева.
ВРЪЩА на „ТОКО ГРУП” ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *********
сумата от 394,80 лева, съставляваща
внесена по сметката на РС-Сливен, парична гаранция.
Решението е НЕПРИСЪСТВЕНО
и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: