№ 225
гр. Кнежа, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров
Административно наказателно дело № 20231430200098 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподател Т. Т. Б. – редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Г.
от ПлАК, с представено днес пълномощно.
Адм. наказващия орган – Началника на РУ Кн. - редовно призован, не се
представлява.
Актосъставител Е. М. М. – редовно призован, се явява.
Свидетел Д. В. Д. – редовно призован, се явява.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Жалбопод. Б.: Да се гледа делото.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Поддържаме жалбата. Да се приемат представените с жалбата
писмени доказателства. Не възразявам да бъдат разпитани явилите се
актосъставител и свидетел. Довели сме свидетелката Е. Х., която моля да бъде
разпитана след разпита на актосъставителя и свидетеля по акта.
Жалбопод. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът предвид изложеното от адв. Г.
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис и представеното днес пълномощно на адв. Г..
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелите, както
следва:
Е. М. М. на 32 години, българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, на длъжност „Охрана обществения
ред“ в РУ Кн.;
Д. В. Д. на 29 години, българин, български гражданин, грамотен,
неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител, на
длъжност „Мл. експерт“ към РУ Кн.;
И на доведената свидетелка Е.и Светославова Хинкинска на 28 години,
българка, българска гражданка, грамотна, неосъждана, неомъжена, живуща
на семейни начала с жалбоподателя Б.;
Свидетелката заяви, че желае да бъде свидетел по делото въпреки, че
живее на семейни начала с жалбоподателя.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същите обещаха да кажат истината, след което от залата се изведе
свидетеля Д. и Е. Х..
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя Е. М.:
Съдът предяви на актосъставителя М. Акт №790200, Серия GA от
08.03.2023 г.
Актосъставителя Е. М.: След като погледнах предявения ми акт заявявам,
че съм положил подписа си като актосъставител. Спомням си случая, при
който съставих предявения ми от съда АУАН. На посочената в акта дата
осъществявахме пътен контрол с колегата Д. и се намирахме на кръстовище
на ул.„Г. Д. и ул.„Мадара“ в гр. Кн., това е близо до детската градина
„Звездица“, с патрулния автомобил и автомобилът се движеше от гр.Кн. към
с.Гостиля, сив на цвят, в момента не си спомням модела и марката на
автомобила, и реших да извърша проверка на водача и автомобила. Водачът
беше без поставен колан и като подадох стоп-палка по образец, той не се
подчини, а ни подмина и спря на 10-15 метра по-нагоре от нас, при което
предположих, че може да сложи обезопасителен колан, след като е спрял, а на
2
водача задното стъкло нямаше предпазно фолио и видях как издърпа колана и
го постави. След като му поисках документите за проверка, той вече беше с
поставен предпазен колан. Изясних му причината за проверка и му казах, че
съм го видял, че е бил без обезопасителен колан и каза, че приятелката му,
която е в колата, е видяла, че той е бил с колан. След като му предоставих
акта, той отказа да го подпише. Отказът беше в присъствието на колегата Д.
Д.. Водачът излезе от завоя. Ние бяхме на около 30-40 метра. Рутинна
проверка беше. Имахме СПО и аз видях, че той беше без обезопасителен
колан. Колегата ми беше зад автомобила. Аз подадох сигнала на водача пред
патрулния автомобил, но той не спря и след това на разстояние от мен спря.
На видно място бяхме спрели с патрулния автомобил, доста преди
контейнерите бяхме спрели. Направихме справка за автомобила и на водача в
системата. В автомобила имаше и друго лице и тя не беше с колан, но аз зная
за нея, че има право да се движи без обезопасителен колан и знаем, че е
бременна и затова има право да се движи без обезопасителен колан. Колегата
ми беше излязъл от патрулния автомобил по време на проверката. Не
претендирам за пътни разноски.
Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.
Съдът пристъпва към разпит на свид.Д. Д.:
Съдът предяви на свид. Д. Акт №790200, Серия GA от 08.03.2023 г.
Разпит на свидетеля Д. Д.: На предявения ми от съда акт заявявам, че съм
положил подпис, като свидетел - очевидец. Спомням си случката. На датата,
посочена в акта с колегата М. извършвахме пътен контрол в гр.Кн. на
кръстовището на ул. „Г. Д.“ и ул. „Мадара“. Колегата М. подаде сигнал със
стоп-палка по образец на лек автомобил, движещ се по ул. „Г. Д.“ в посока с.
Гостиля, а аз бях до служебния автомобил. Автомобилът спря на 10-15 метра
на посоченото от колегата място. Аз бях отзад на въпросния автомобил. С
водача беше свидетеля Е. Х.. По време на спиране забелязахме, че водачът е
без поставен обезопасителен колан, но когато колегата тръгна да се представи
и да поиска документи, забелязах от задното стъкло как водачът си постави
колан и когато колегата се върна, каза че водачът е бил с колан. Мисля, че
спътницата му нямаше поставен обезопасителен колан и каза, че е била
бременна. Проверката беше рутинна. Служебният автомобил по време на
3
проверката беше на широкото при детската градина. Към ул. „Г. Д.“ беше
насочен автомобила ни. Колегата подаде сигнал на автомобила да спре.
Колегата беше на пътното платно, а аз до служебния автомобил, на 3, 4 до 5
метра от пътното платно. Спомням си, че провереният от нас автомобил не
спря на мястото, посочено от колегата, а спря на около 10—15 метра след
него, в посока към с. Гостиля, което ще рече, че ние с колегата бяхме на 10-15
метра от спирането на този автомобил. Визуално възприех, че водачът -
жалбоподател беше без колан по време на управлението на проверявания
автомобил. Проверяваният автомобил беше с ляв волан, като възприех, че
водачът и пътничката бяха без поставен обезопасителен колан. Не
претендирам пътни разноски.
Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свид. Д. от съдебната зала.
Разпит на свид. Е. Х.: От около 6 години живеем на семейни начала с Т.
Б. в гр. Кн.. Спомням си случката. Прибирахме се с мъжът ми Б. към вкъщи с
колата, която е Шкода Октавия, сива на цвят. Пътувахме към така нар. Петте
кьошета в гр. Кн. при магазина и ни спряха полицаи за проверка. Полицая ни
спря с палка. Не си спомням къде точно спря мъжът ми Т. дали там, където
му се посочи с палката или малко по-напред. Мъжът ми беше с колан, а аз бях
без колан. Аз съм бременна и затова не съм с поставен колан. Сигурна съм, че
Т. управляваше автомобила с поставен колан. Бях вътре в автомобила, не съм
излизал от колата. Полицай М. ни провери, а другият полицай беше в
патрулката. Полицай М. твърдеше, че съпругът ми е без колан. Беше съставен
акт, че е бил без колан при положение, че той беше с колан при самата
проверка. Не е възможно коланът на мъжът ми да се е бил откачил по време
на движение и той да го е закачил по време на проверката.
Адв. Г.: С оглед на разпитаните свидетели, да се изиска от ОД МВР
Плевен, РУ Кн. записа от патрулния автомобил, извършен на 08.03.2023г. от
15.00 часа до 15.30 часа за извършена проверка на лек автомобил с рег.номер
** **** **. От записа следва да се установи дали свидетелите казват
истината.
Съдът предоставя възможност на жалбоподателя да даде обяснения във
връзка с процесното наказателно постановление.
Жалбопод. Б.: Желая да дам обяснения пред съда. Пътувахме от центъра
4
на гр. Кн. в посока към Петте кьошета в същия град заедно с жена ми Е. Х.,
която е бременна и насреща имаше полицаи, които бяха спрели при детската
градина чието име не зная, в посока към с. Гостиля. Полицаите ни спряха с
подаден сигнал с палка от полицая М.. Аз спрях, той дойде до автомобила,
поиска ми документите, дадох му ги. Бях с поставен обезопасителен колан по
време на движение и по време на проверката. Полицая ми поиска документи и
аз му ги дадох. Пита ме дали зная за какво ме спира и ми каза, че нямам
поставен обезопасителен колан. Той каза, че съм го поставил след като съм
бил спрян, но това не е вярно.
Адв. Г.: Нямам въпроси към доверителя ми. Други доказателства няма
да сочим. Моля да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане от адв. Г., в която насока да се напише
писмо до Началника на РУ Кн., с което да се поиска за послужване копие от
записа от патрулния автомобил, извършен на 08.03.2023 г. от 15.00 часа до
15.30 часа за извършена проверка на лек автомобил с рег.номер ** **** **.
Счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.09.2023 Г. ОТ 09.30 ч., за която
дата и час жалбоподателя и адв. Г. - уведомени.
Да се призове въззиваемия Началника на РУ Кн..
Да се напише посоченото по-горе писмо до Началника на РУ Кн..
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.18 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5