ПРОТОКОЛ
№ 326
гр. Добрич, 15.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора С. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20243230201121 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: К. С. М. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. М. Т., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Г..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
К. С. М. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Т.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. М. Т. –
защитник на обвиняемия К. С. М. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия М.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 129, ал. 2 във
вр. ал. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага промени в
споразумението, изразяваща се в допълване словесното изписване на
пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 5 от НК – „„Поправителен труд“ по
местоработата ** за срок от 5 месеца с удръжки върху възнаграждението му в
размер на 10 %“ със следното уточнение: „в полза на държавата, като времето,
през което се изтърпява мярката не се зачита за трудов стаж“.
Прокурорът: Съгласна съм.
Адв. Т.: Съгласна съм.
Обвиняемият: Аз също съм съгласен.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ К. С. М. – роден на ***се признава за виновен в
това, че:
На 27.04.2024 г., в гр. Добрич, причинил средна телесна повреда на ***
от гр. Добрич, изразяваща се в травматичен субарахноидален /под меките
мозъчни обвивки/ кръвоизлив, придружен със загуба на съзнание, което е
довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, поради което
обвиняемият е съгласен на основание чл. 129, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК във вр.
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, да му бъде наложено наказание „Пробация”,
включваща следните пробационни мерки:
- Чл. 42а, ал. 2. т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 14 /четиринадесет/ месеца, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично.
- Чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с
2
пробационен служител" за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.
- Чл. 42а, ал. 2, т. 5 от НК - „Поправителен труд“ по местоработата „***
за срок от 5 месеца с удръжки върху възнаграждението му в размер на 10 % в
полза на държавата, като времето, през което се изтърпява мярката не се
зачита за трудов стаж.
Обвиняемият е съгласен веществените доказателства по делото -
оптично устройство, съдържащо запис от охранителна камера, да бъде
оставено в кориците на делото до изтичане на нормативно определения срок за
съхранение на същото.
Обвиняемият е съгласен да му бъдат възложени сторените по делото
разноски в размер на 1795.91 /хиляда седемстотин деветдесет и пет лева и
деветдесет и една стотинки/ лева, възнаграждения на вещи лица, платими по
сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/С. Г./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. М. Т./ /К. М./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 300/2024 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм споразумението
да бъде одобрено.
Адв. Т.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 300/2024 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Т.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Т.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 300/2024 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в
съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано доброволно
от обвиняемия М., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият М. на 27.04.2024 г.
в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. С. М. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 27.04.2024 г., в гр. Добрич, причинил средна телесна повреда на ***в
от гр. Добрич, изразяваща се в травматичен субарахноидален /под меките
мозъчни обвивки/ кръвоизлив, придружен със загуба на съзнание, което е
довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, поради което
на основание чл. 129, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
НК, му се налага наказание „Пробация”, включваща следните пробационни
4
мерки:
- Чл. 42а, ал. 2. т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 14 /четиринадесет/ месеца, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично.
- Чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.
- Чл. 42а, ал. 2, т. 5 от НК - „Поправителен труд“ по местоработата ***
за срок от 5 месеца с удръжки върху възнаграждението му в размер на 10 % в
полза на държавата, като времето, през което се изтърпява мярката не се
зачита за трудов стаж.
Веществените доказателства по делото - оптично устройство,
съдържащо запис от охранителна камера, остава в кориците на делото до
изтичане на нормативно определения срок за съхранение на същото.
Осъжда обвиняемия К. С. М. да заплати сторените по делото разноски в
размер на 1795.91 /хиляда седемстотин деветдесет и пет лева и деветдесет и
една стотинки/ лева - възнаграждения на вещи лица, по сметка на ОД на МВР
гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1121/2024 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за определението да се съобщи на
пострадалия *** с указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 15.10.2024 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5