Определение по в. ч. гр. дело №472/2020 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 260157
Дата: 18 ноември 2020 г.
Съдия: Маринела Ганчева Дончева
Дело: 20203000500472
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

260157/18.11.2020

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на  18.11.2020     в състав :

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

 ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. ч. гр. д. № 472/2020 по описа на Апелативен съдгр. Варна, г. о., за да се произнесе, съобрази следното :

С определение № 413/30.10.2020 год по ч.гр.д. № 3272/2020 год на ВКС на РБ, Четвърто гражданско отделение, делото е изпратено на Апелативен съд Варна за разглеждане на частна жалба вх.№ 104016/23.07.2020 год срещу определение от 10.07.2020 год по гр.д. № 636/2009 год на Окръжен съд гр.Велико Търново, с което е оставена без уважение молбата на П.М.Ц. за изменение на решение № 218/11.11.2011 год по същото дело, в частта за разноските.

Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:

С решение № 218/11.11.2009 год по гр.д. № 636/2009 год на ВТОС са отхвърлени исковете, предявени от П.М.Ц. срещу Л. Н. М. и същата е осъдена да заплати по сметка на ОС Велико Търново държавна такса в размер на 3000 лв и 5 лв за издаване на изпълнителен лист. Решението е влязло в сила.

Въз основа на разпореждане от 13.03.2012 год по същото дело служебно е издаден изпълнителен лист за посочената сума. Подадената срещу разпореждането частна жалба е била уважена, като с определение № 57/14.02.2017 год по в.ч.гр.д. № 66/2017 год на Апелативен съд гр.Велико Търново разпореждането е отменено, а издаденият изпълнителен лист – обезсилен.

В депозирана от П.Ц. жалба вх.№ 3970/25.04.2018 год чрез ВТОС до ВТАС е посочено, че въпреки отмяната на разпореждането за издаване на изпълнителния лист и обезсилването му, не е отменено първоинстанционното решение в осъдителната му част за разноските, в какъвто смисъл е отправеният до съда петитум. Молбата е възприета като такава по чл. 248 от ГПК и с определение от 02.03.2020 год е оставена без разглеждане като подадена след изтичане на преклузивния срок. С определение № 357/06.07.2020 год по в.ч.гр.д. № 235/2020 год на Апелативен съд Варна това определение е отменено и делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия в производството по чл. 248 ГПК за изменение на решението по гр.д. № 636/2009 в частта за разноските. След връщане на делото е постановено определение (без номер) от 10.07.2020 год по гр.д. № 636/2009 год на ВТОС, което е предмет на настоящата частна жалба. За да остави искането  без уважение съдът е съобразил, че решението, чието изменение се иска, е влязло в сила.

Този извод на съда е неправилен.

В определението си, с което е върнал делото за произнасяне по молбата за изменение на решението в частта за разноските, Апелативен съд Варна е посочил, че искането за това се съдържа, макар и непрецизно формулирано, още в подадената въззивна жалба срещу същото решение, т.е. преди влизането му в сила, поради което срокът по чл. 248 ал.1 от ГПК е спазен. Тъкмо това искане, останало неразгледано досега, е предмет на настоящото производство. То е основано на твърдението, че ищцата е била освободена от заплащане на държавна такса и разноски по делото, поради което същите не е следвало да се възложат в нейна тежест с решението.

След запознаване с материалите по делото, съдът констатира, че с разпореждане от 06.07.2009 год по гр.д. № 636/2009 год на ВТОС ищцата е освободена от заплащане на държавни такси и разноски по делото.

Разпоредбата на чл78 ал.6 от ГПК постановява, че когато делото е решено в полза на лице, освободено от държавна такса и разноски, те се възлагат в тежест на осъденото лице. В случая обаче исковете са отхвърлени, поради което тази разпоредба не може да се приложи, а дължимите от ищцата разноски следва да се поемат от бюджета на съда.

Като е осъдил П.М.Ц. да заплати държавна такса в размер на 3000 лв и 5 лв такса за издаване на изпълнителен лист, Великотърновският окръжен съд е постановил неправилен акт, който трябва да бъде отменен в тази му част.

Водим от горното съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ОТМЕНЯ определение от 10.07.2020 год по гр.д. № 636/2009 год на Окръжен съд гр.Велико Търново и вместо него

 

П О С Т А Н О В И:

 

ОТМЕНЯ решение № 218/11.11.2010 год по гр.д. № 636/2009 год на Окръжен съд гр. Велико Търново в частта, с която П.М.Ц. с ЕГН ********** е осъдена да заплати по сметката на Великотърновския окръжен съд държавна такса по исковете в размер на 3000 лв и 5 лв за издаване на изпълнителен лист.

 

Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ: 1.                  

 

 

2.