Определение по дело №52672/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2652
Дата: 30 януари 2022 г. (в сила от 30 януари 2022 г.)
Съдия: Борис Константинов Динев
Дело: 20211110152672
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2652
гр. София, 30.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110152672 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид:


Съдът е сезиран с иск с правно оснoвание чл. 7, т. 1, б. „а” от Регламент /ЕО/ 261/2004
г. на Европейския Парламент и на Съвета, относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети от Н. ЮР. К., гражданин на Руската федерация, родена на
**********г., с адрес: гр. София, ул. „П., № , бл., вх., ет., оф. чрез адв. К.В. – САК, против
„Б.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление град София, бул. „Б., №,
представлявано от М.И.С. и А.С. В.а установяване дължимостта на сумата от 400 евро, с
равностойност по фиксинга на БНБ в размер на 782,33 лева, представляващо обезщетение за
закъснял полет LB128 от Москва-Внуково до Бургас на 03.06.2018г., законна лихва за забава
от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и направените
по настоящото дело разноски – съдебна такса и адвокатски хонорар.
Ищецът твърди, че с ответника е сключил договор за въздушен превоз от Москва-
Внуково до Бургас, определен за изпълнение по разписание в 11:20 часа на 02.06.2018г. В
деня на полета ищецът се явил навреме за полета, но след продължително чакане самолетът
е кацнал със закъснение, надхвърлящо три часа спрямо планираното разписание – полетът е
планиран да кацне в 13:50 на 02.06.2018г., а е кацнал в 04:45 на 03.06.2018г.
Предвид на изложеното ищецът завил претенцията си за обезщетение първо
извънсъдебно пред авиопревозвача, а в последствие и пред СРС, като по негово заявление
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. .д 29403/21г. по описа
на СРС, I ГО, 28-ми с-в.
Твърди, че ответникът е потвърдил дължимостта на вземането като не го е оспорил в
преговорния процес, протекъл между страните – съответно на 27.04.2021г., 29.04.2021г. и
14.05.2021г..
Ответникът е подал възражение срещу дължимостта на сумите по заповедта, поради
което и ищецът предявява претенцията си за установяване на дължимостта им по съдебен
ред, за което е образувано настоящето исково производство за установяването
съществуването на вземане в размер 400 евро, с равностойност по фиксинга на БНБ в
размер на 782,33 лева, представляващо обезщетение за закъснял полет LB128 от Москва-
Внуково до Бургас на 03.06.2018г., както и за законна лихва за забава от датата на завеждане
на заявлението до окончателното изплащане, както и направените по настоящото дело
разноски – съдебна такса и адвокатски хонорар.
1
Претендира направените в заповедното производство и по настоящото дело разноски
– съдебна такса и адвокатски хонорар.
В срока за отговор по чл. 131 ответника е подал писмен отговор по депозираната
искова молба, в който оспорва представителната власт на адвокат К.В., да е направено
извънсъдебно признание и се позовава на изтекла погасителна давност. Прави възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар.
По делото няма безспорно установени факти.
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валидно сключен договор, че се е явил на
време за чекиране, че му е издадена бордна карта на полета, както и че кацането на самолета
е настъпило повече от 3 часа след обявения час на пристигане.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил точно задължението си по превоз
на пътника или че не дължи описаните в исковата молба суми или е изпълнил/погасил
своевременно задълженията.
По делото е безспорно установен текста на сключения договор за заем между
страните.

Съдът намира, че предявения иск е редовен и допустим, покади което и след
осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 07.03.2022г. от 14:30 ч., за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване,
ведно с проекто- доклада по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от депозирания от ответника отговор и
приложенията към него.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от молба 14387/08.12.2021 г., депозирана от
ищеца и приложението към нея.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ възраженията на ответника за
изтекла погасителна давност за заявяване на претенцията.

На осн. чл.140, ал.1 от ГПК съдът:
ПРИЕМА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 29403/2021г. по описа на СРС, І ГО, 28-ми състав.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 от ГПК ответникът да представи по делото в срок до
открито съдебно заседание списък на допуснатите до полет LB128 от Москва-Внуково до
Бургас на 03.06.2018г.
НАПЪТВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните на осн. чл. 41 от ГПК, че страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
СРС е регистриран в Системата за сигурно електронно връчване:
https://edelivery.egov.bg/ и страните могат да получават призовки съобщения и книжа
по реда на чл. 38, ал. 2 и ал. 3 от ГПК през сигурната електронна поща на посочения
адрес.
2
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за
извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба,
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от
Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.*******, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III ” No. 54, ст. 204.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3