№ 12
гр. Тутракан, 07.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
в присъствието на прокурора С. Р. Р.
като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Административно
наказателно дело № 20243430200045 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК.
1. Внесено е предложение по чл. 78а от НК от Районна прокуратура - гр. Силистра,
Териториално поделение – гр. Тутракан, за освобождаване на Д. М. М., 31 г., роден в гр.
Тутракан, с посочен адрес: ******************, български гражданин, неженен,
неработещ, образование - завършен седми клас, осъждан, с ЕГН **********, за това, че на
16.01.2024 год., в с.Богданци, общ.Главиница, по улица „Филип Тотю", управлявал моторно
превозно средство — товарен автомобил, марка „Пежо", модел „Партнер“, с номер на рама
********************, който не е регистриран по надлежния ред по чл.140 ал.1 от ЗДвП
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен
на определените за това места" чл.140 ал. 2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране,
отчитане, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи,
съгласувано с Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията,
Министъра по отбраната и Наредба № 1-45/24.03.2000 г., изд. от МВР - престъпление по
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
2. В проведеното съдебно заседание Районна прокуратура – гр. Силистра се
представлява от прокурор Р., който поддържа обвинението, счита, че на обвиняемия следва
да бъде наложена глоба в минимален размер.
3. Обвиняемият Д. М. М., редовно призован, се явява в насроченото открито съдебно
заседание. Признава за виновен и съжалява за стореното. Моли за минимално наказание.
Същият се представлява от адв. Атанасов, който се присъединява към становището на
1
прокурора.
От фактическа страна
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
4. На 16.01.2024 г. свидетелите Р. Г. Е. А. К . С.в - служители на РУ гр. Тутракан,
били включени в СПО на територията на Община Главиница. Около 14.30 ч., те се намирали
в с. Богданци, като се движили по ул. “Филип Тотю“. Свидетелите видели пред тях да се
движи автомобил марка „Пежо“, модел „Партнер“, бял на цвят, без поставени
регистрационни табели на нужните за това места. Подали светлинен сигнал за спиране на
водача и той спрял на указаното място близо до кръстовището с ул.“Боровец“.
5. Свидетелят Г. се приближил до водача на автомобила, представил се по надлежния
ред и поискал документите за проверка. Водачът предоставил личната си карта, като заявил,
че отива да хвърли боклук с автомобила. От личната му карта свид. Г. установил
самоличността на водача, а именно че това е лицето Д. М. М. с ЕГН ********** от с.
Богданци. Водачът М. не предоставил никакви документи за управляваното МПС, като
заявил на полицаите, че е неправоспособен водач.
6. От направена справка в масивите на МВР е установено, че Д. М. няма издавано
СУМПС, а автомобилът е с прекратена регистрация от 13.12.2023 год. (л. 25 от ДП). На
място бил извършен оглед при който била фиксираната рамата на автомобила и е
установено, че същият няма поставени регистрационни табели (л. 7, 8). В хода на
разследването е бил установен собственика на пежото - свидетелят Е. Р.. Същият в разпита
си е заявил, че е продал автомобила си на съселянина си Д., като преди това го е бракувал и
е заявил това на купувача.
7. На 29.01.2024 г. Д. М. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по
чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
От правна страна
От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
8. По отношение на наличието на престъпление
8.1. Установено е че обвиняемият е управлявал автомобил, чиято регистрация е била
прекратена.
8.2. По делото не са ангажирани доказателства за предприемането на действия по
2
възстановяване на регистрацията.
8.3. Поради тази причина следва да се приеме, че обвиняемият на инкриминираната
дата е управлявал автомобил, който не е бил регистриран по предвидения в Наредбата ред.
8.4. В тази връзка съдът приема, че обвиняемият от обективна страна е осъществил
престъпния състав на чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
8.5. От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл, видно от
дадените от самия него обяснения и от факта, че автомобилът е нямал поставени
регистрационни табели.
9. По отношение на предпоставките по чл. 78а от НК
9.1. Разпоредбата на чл. 345, ал. 1 на НК (към която препраща ал. 2) предвижда
наказание „Лишаване от свобода” за срок до 1 година или глоба от 500 лв. до 1 000 лв.
9.2. Видно от изготвената справка за съдимост на обвиняемият не е осъждан.
9.3. Престъплението не е резултатно, поради което не биха могли да настъпят
съставомерни вреди.
9.4. В тази връзка съдът намира, че предпоставките по чл. 78а от НК са налице.
10. Определяне на наказанието
11. Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото
от закона наказание съдът отчита критичното отношение на обвиняемия към извършеното
от него деяние, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи
вината обстоятелства съдът не отчита.
12. Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че на обвиняемия следва да бъде
наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния размер,
предвиден от закона, а именно 1 000 лева. Така определеното по вид и размер наказание
съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат
постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
13. Въпроси по чл. 309, ал. 1 от НПК.
13.1. С оглед освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност, мярката за
неотклонение следва да бъде отменена.
13.2. В хода на проведеното наказателно производство не са направени разноски,
които следва да бъдат възложени на обвиняемия.
13.3. Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН обвиняемия Д. М. М., обвиняем по № 362 ЗМ-11/2024 г. на РУ
на МВР - гр. Тутракан, в това, че 16.01.2024 год., в с. Богданци, общ. Главиница, по улица
„Филип Тотю", управлявал моторно превозно средство — товарен автомобил, марка „Пежо”,
модел „Партнер“, с номер на рама ********************, който не е регистриран по
надлежния ред по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставен на определените за това места.”; чл. 140, ал. 2 от ЗДвП
„Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба на
Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, Министъра по отбраната и Наредба № 1-
45/24.03.2000 г., изд. от МВР” – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Д. М. М. на осн. чл. 78а от НК от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000 лв.
(хиляда лева).
ОСЪЖДА Д. М. М. заплати по сметка на Районен съд – гр. Тутракан държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00 лв. (пет лева) в случай, че
глобата не бъде внесена доброволно.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестиранo пред Окръжен съд -
гр. Силистра в петнадесетдневен срок, считано от днес - 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Д. М.
4
М., с ЕГН **********, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – гр.
Силистра в 7 - дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
5