Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …………./……….06.2019
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание проведено на двадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа т.д.№691/2019г. по описа на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “Вършец Милк“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“Красно село“, ул.“Пчела“ №3А, ет.7, ап.43, представлявано от Георги Димитров Гълъбов, срещу “Мангле Инвестмънт“ ООД /в несъстоятелност/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Чайка“, бл.23, вх.А, партер, представлявано от Алфонсо Матеос Камачо и Силвестре Хавиер Рамос Морено, и К.С. Падро, гражданин на Кралство Испания, с документ за идентичност №****, с адрес: Испания, гр.Кастельон 12005, ул.“Гитариста Картея“ №23, 3А, със съдебен адреса***, чрез адв.С.Г.Д., при задължителното участие на Г.П.С., в качеството на Синдик на “Мангле Инвестмънт“ ООД, със служебен адрес: г.В.у.О.****.
Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.367 от ГПК, съдът,
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Синдика препис от исковата молба, приложенията към нея и уточняващите молби, за становище в 2-седмичен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците препис от исковата молба, приложенията към нея и уточняващите молби, като съобщението до ответника физическо лице, да се връчат чрез съдебният му адресат.
УКАЗВА на ответниците, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението имат право да подадат писмен отговор, в който са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях; да представян всички писмени доказателства, с които разполагат, на основание чл.367, ал.3 от ГПК, както и че в същия срок могат да предявят насрещен иск, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях, на основание чл.367, ал.4 от ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че писмения отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на основание чл.367, ал.2 от ГПК, както и възражение по чл.369, ал.1 от ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл.368 от ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че ако не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не посочат доказателства и не представят писмените си доказателства, губят възможността да го направят по-късно, на основание чл.370 от ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответниците, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж са били редовно призовани, за повече от 1 месец, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: