Определение по дело №1768/2023 на Административен съд - Бургас

Постъпила е искова молба и уточнение от С.П.С.,***, 2 ЗПС, к. 226 срещу ГД ИН, София. Сочи се правно основание ЗИНЗС.

Ищецът твърди, че пребивава в затвора от 04.10.2021 г. и понастоящем е подсъдим. Няколко месеца след постъпването му в затвора започнали проблеми със стомаха. Впоследствие се установило, че развил жлъчно-коремна болест, а по-късно и язва на дванадесетопристника. Иска се ответникът да бъде осъден да плати на ищеца сума в размер на 60 000 лв., която е обезщетение за лошото качество на питейната вода, а също и за постоянния страх, че ВиК инсталацията в затвора, неправилно замислена и порочно изпълнена, позволява постоянен контакт на подгряваната и престояваща в ръждив котел вода и питейната такава.

С уточняваща молба се конкретизира исковият период: 24.02.2022 г. – 24.09.2023 г., като се уточнява, че размерът на претендираното обезщетение остава същият. Претендира се и законна лихва от датата на завеждане на иска. Описва, че неимуществените вреди се изразявали в страх и притеснение от влиянието на водата върху жлъчно-коремната болест и язвената болест. Прави се доказателствено искане за допускане и извършване на СТЕ, вещото лице по която да установи дали е възможен контакт между подгряваната и питейната вода в Затвор Бургас. Иска се и извършване на СМЕ, която да даде заключение за влиянието на постъпващата вода върху жлъчно-коремната болест и язвената болест.

С вх.№ 12707/05.12.2023 г. Главна дирекция Изпълнение на наказанията – София представя писмен отговор на исковата молба. Изразява становище, според което исковата претенция е допустима, но неоснователна и недоказана. Уточнява, че през 2017 г. в Затвор Бургас е извършен мащабен ремонт и е подменена цялата водопроводна инсталация с нова.

С молба вх.№ 11360/08.11.2023 г. ищецът е сезирал съда с искане заседанията по делото да се провеждат чрез видеоконферентна връзка, тъй като имал проблеми с кръста.

Съгласно чл.135а, ал.1 от ГПК (нов – ДВ, бр. 98 от 2020 г.), всяка страна може да поиска да участва в съдебно заседание чрез видеоконференция, когато тя не е в състояние да се яви непосредствено пред съда. Посочената правна норма не задължава съда да уважи подобно искане. Същата изисква страната да не е в състояние да се яви непосредствено пред съда. Твърдението за проблеми с кръста не е подкрепено с никакви доказателства и не се твърди невъзможност за явяване непосредствено пред съда. На следващо място, на ищеца е предоставена правна помощ и е назначен процесуален представител в производството по делото.

Молбата за провеждане на съдебните заседания чрез видеоконферентна връзка следва да се остави без уважение.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 11360/08.11.2023 г. с искане заседанията по делото да се провеждат чрез видеоконферентна връзка.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.02.2024 г. от 14 ч., за която дата и час да се уведомят страните и Окръжна прокуратура – Бургас.

УКАЗВА на страните, че всяка от тях носи доказателствената тежест за установяване и доказване на фактите, които твърди и от които черпи благоприятни правни последици.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС, Държавата отговаря за вредите причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл.3. Съгласно ал.2 от същия член в случаите по чл.3, ал.2, съдът взема предвид кумулативното въздействие върху лицето на условията, в които се е изтърпявало наказанието лишаване от свобода или задържането под стража, продължителността, като и други обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на спора, а съгласно ал.5. В случаите по ал.1 настъпването на неимуществените вреди се предполага до доказване на противното.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.284, ал.3 от ЗИНЗС, съдът задължава специализираните органи по изпълнение на наказанията да предоставят информация от значение за правилното установяване на фактите по делото, като в случай на неизпълнение на това задължение съдът може да приеме за доказани съответните факти.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-дневен срок преди съдебното заседание, да представи по делото справка относно видовете СМР, извършени в част ВиК в Затвор Бургас в хода на сочения ремонт от 2017 г. Справката следва да съдържа описание на начина на подгряване на водата и начина на водоподаване към обитателите на затвора на топла и студена вода. Да се уточни дали и в кой етап подгряваната и питейната вода имат контакт.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: