№ 622
гр. Варна, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивелина Димова
при участието на секретаря Петя В. Георгиева
и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело
от общ характер № 20223110203653 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият Т. А. А. - редовно призован, явява се лично и със защитник
адв.Вл.Ш. от ВАК, редовно упълномощен от преди и приет от съда по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. Т. А. А. - роден на 13.09.1993г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН
**********.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК, вр.чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за
връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.
На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото на отвод. Искания не бяха направени.
На осн.чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
1
На осн.чл.275, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
АДВ.Ш.: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия и неговия защитник реда, по който е
насрочено производството, а именно по глава 27 от НПК.
АДВ.Ш.: Г-жо Председател, ние сме обсъдили споразумение с представителя на
ВРП.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, действително сме обсъдили споразумение.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност на страните да изложат
параметрите на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на
което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да
му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно Лишаване
от свобода за срок от четири месеца, с изпитателен срок от три години, наказание
Глоба в размер на 400 лева и наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок
от осем месеца, като се зачете времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред. Приемаме иззетата, като веществено доказателство – касета
Дрегер тест да бъде унищожена. Моля да го одобрите.
АДВ.Ш.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То
не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1
от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
2
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна Й. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга
страна адв.Ш., като защитник на подсъдимия Т. А. А. - роден на 13.09.1993г. в
гр.Варна, живущ в гр.Варна, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
3653/2022г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия Т. А. А.
за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Т. А. А.,
ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343б ал.3 от НК, затова че:
На 06.09.2022г. в гр.Варна, по бул.“Христо Ботев“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6 Авант“ с регистрационен
номер В 4618 ТК, след употреба на наркотични вещества, а именно метамфетамин,
като употребата на наркотични вещества е установена по надлежния ред, чрез
техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер ARAM-0004q, проба
номер 479/06.09.2022г. – престъпление по чл.343б ал.3 от НК, поради което и на
основание чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подс.А. ПРИЕМА да бъде ЛИШЕН
от правото да управлява МПС за СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА. На осн. чл.59, ал.4 от
НК се ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това си право по административен
ред.
Разноски по делото няма направени.
Имуществени вреди не са причинени.
Страните приемат иззетото по делото веществено доказателство – 1 бр. „Dreger
Drug Test 5000“ тест касета да се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи.
3
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият Т. А. А., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: .............. ПОДСЪДИМ:.........
/Я. Й./ /Т. А./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.Ш./
Подсъдимият Т. А. А. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците
от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото
отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 3653 по описа за 2022 год. на ВРС - I
наказателен състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. А. А., ЕГН **********, е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 06.09.2022г. в гр.Варна, по бул.“Христо Ботев“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6 Авант“ с регистрационен
номер В 4618 ТК, след употреба на наркотични вещества, а именно метамфетамин,
като употребата на наркотични вещества е установена по надлежния ред, чрез
техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер ARAM-0004q, проба
номер 479/06.09.2022г. – престъпление по чл.343б ал.3 от НК, поради което и на
основание чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66
ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в
4
размер на 400 /четиристотин/ лева.
На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.А. се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ от правото да управлява МПС“ за СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА. На осн.
чл.59, ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това си право по
административен ред.
Иззетото по делото веществено доказателство – 1 бр. „Dreger Drug Test 5000“
тест касета се отнема в полза на Държавата и следва да се УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3653 по описа за 2022
год. на ВРС - I наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5