ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 593
23.04.2021г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІІ- ми състав, в
закрито съдебно заседание, на двадесет и трети април
две хиляди двадесет и първа година, в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
Като разгледа докладваното от съдията Маринска адм.д.№276/2021г. по описа на АдмС-Плевен, на
основание закона и данните по делото, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по адм.д.№276/2021г. по
описа на Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз основа на искова
молба от И.Й.Г., против ГД“ИН“-София.
Производството по делото е оставено без движение, с определение
№514/12.04.2021г., с което са дадени конкретни указания до ищеца. Със същото
определение е оставена без движение молбата на ищеца за освобождаване от
държавна такса и за предоставяне на правна помощ, по която също са дадени
конкретни указания. Съобщението е редовно връчено на ищеца Й., на 13.04.2021г.,
но в указаният 7-мо дневен срок, няма изпълнение на указанията на съда- нито
спрямо исковата молба, нито по отношение на молбата за освобождаване от
държавна такса и за предоставяне на правна помощ по делото. По делото няма
представена попълнена актуална декларация за имуществено състояние, както и
няма представени други доказателства, посочени от съда. Изрично в определението
си за оставяне без движение, съдът е указал на ищеца последиците от
неизпълнението на задължението му за изпълнение на указанията.
На основание гореизложеното, следва молбата на ищеца,
за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ по делото,
да бъде оставена без уважение, като неоснователна, поради липса на представяне
на доказателства от страна на ищеца- изрично посочени от съда, от които да се
направи извод за възможността му да заплати дължимата по делото държавна такса
и адвокатско възнаграждение. Предпоставката на освобождаване от внасяне на
държавна такса и за предоставяне на правна помощ- липсата на достатъчно средства,
се установява чрез представяне от съответната страна с писмени доказателства-
идентични по чл. 83, ал.2 от ГПК и по чл. 23, ал.3 от ЗПрП. Съдът намира, че правна
помощ на ищеца не следва да бъде предоставена и на основание нормата на чл. 24,
т.2 от ЗПрП, съобразно която, правна помощ не се предоставя, ако претенцията е
очевидно неоснователна, недопустима или необоснована.
Следва депозираната искова молба против ГД “ИН“-София
да бъде върната, на основание чл. 129, ал.3, вр. чл.144 от АПК, поради неотстраняване
на констатираните в определение №514/12.04.2021г., нередовности, а производството
по делото- прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца
И.Й.Г.,***, за освобождаване от държавна такса
по адм. дело №276/2021г. на АдмС- Плевен, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца И.Й.Г.,***, за предоставяне на правна помощ по
адм. дело №276/2021г. на АдмС- Плевен, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
На
основание чл. чл. 129, ал.3, вр. чл.144
от АПК, ВРЪЩА исковата молба ищеца И.Й.Г.,***,
и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№276/2021г. по описа на АдмС-Плевен.
Определението може да бъде обжалвано от жалбоподателя
с частна жалба, в 7-мо дневен срок от съобщението, чрез АдмС- Плевен, пред
Върховен административен съд.
АДМ. СЪДИЯ: /П/